Bild Einkommensverhältnisse

keksdose

gesperrt
Einkommensverhältnisse.jpg
 
Ohne polemisch werden zu wollen, muss man dennoch anmerken, dass die einen arbeiten, während Hartz4 fürs Nichtstun ausgezahlt wird.
Man sollte wohl eher die weit verbreiteten Billiglöhne zu den Managergehältern in Relation setzen. Oder auch Billiglohn zu Hartz4 - wobei dann Hartz4 besser weg käme als die Billiglöhne...
 
arrgg.. immer wenn ich die Korrelation auffange "HARTZ IV ergibt NIXTUN" suche ich nach der Gegenprobe "NIXTUN ergibt HARTZ IV". Wobei das sogar aufginge, sofern man etwas an der Assoziation verbiegt. Dann sollte es bedeuten, "NIXTUN in der Politik ergibt HARTZ IV" und "HARTZ IV ist politisches NIXTUN".

Der regulär beschäftigte Industriearbeiter als durchlaufender Posten zum aufstockenden "Hartzer" (kündigen -> zur ARGE schicken -> als Leiharbeiter über ein Tochterunternehmen wieder einstellen -> weniger zahlen und Eingliederungsprämie kassieren) kapiert die Zusammenhänge anscheinend so lange nicht, bis er selbst an die Reihe kommt. Solange werden Stammtischsprüche über das faule Arbeitslosenpack geschwungen und konservativ an der Urne abgestimmt. Prima Leserklientel für Sarrazins Eugenikphantasien. Bis der Tag kommt, an dem sich der Sprücheklopfer selbst fragt, warum er für 6 Euro 30 brutto morgens um halb sechs im Bus (Monatskarte 63,59 €) auf dem Weg zu seinem Ausbeuter sitzt.
 
@auenteufel

sorry, aber ich habs nicht kapiert, bin zu blond :_)

@bastelmeister
so einfach würde ich es nicht differenzieren

Okay, die einen tun "nix", die anderen arbeiten. Allerdings finde ich immer noch dass die Arbeitenden um die es geht überverhältnismäßig hoch bezahlt werden.

"Die Reichen werden reicher, die Armen bleiben arm" So ist es doch. Dass das Geld unter der arbeitenden Bevölkerung mal besser verteilt wird, daran glaubt unsere heutige, wirtschaftsbezogene Politik nicht. Lieber von denen abschröpfen die sich nciht beschweren können.

Ob Hartz IV jetzt erhöht werden sollte, daran glaube ich auch nicht. Ich will jetzt nicht herablassend oder in einer anderen Weise böse klingen, aber wenn Leute nicht arbeiten sollten sie froh sein dass der Staat ihnen überhaupt was gibt. In anderen Ländern können sich Arbeitslose keine Wohnung, kein Fernsehgerät leisten und müssen, wenn sie Hunger haben, bei der Kirche anstehen.
 
...wenn Leute nicht arbeiten sollten sie froh sein dass der Staat ihnen überhaupt was gibt...
der Staat (ich nehme an du meinst damit die Politiker) gibt hier schon mal rein gar nichts, der Staat verteilt nur einen kleinen Prozentsatz unserer Steuergelder an bedürftige. Und genau dafür zahlen wir ja auch so viele Steuern. Wenn wir keine Sozialhilfe leisten würde, dafür aber auch weniger Steuern zahlen würden, könnten wir das Ersparte in Private Sicherheitsfirmen stecken, die uns vor verzweifelten Familienvätern schützen müssten, welche nur ihre Kinder ernähren wollen.

Ich lese regelmäßig den Polizeibericht meiner Stadt und finde es erschreckend, dass immer öfter Kriminaldelikte begangen werden NUR um Lebensmittel zu beschaffen.
Mindestlohn und ALG II Aufstockung, sowie kostenlose Weiterbildungsmaßnahmen für Hartz IV Empfänger kämen den Staat auf dauer wesentlich billiger...
 
Hartz4 - bleibt ein Verbrechen!

@Bastelmeister,
Wie du sicher weißt, hat unsere Mafiarepublik-GmbH bis auf den
heutigen Tag nicht durchringen können einen Mindestlohn durch die Ausschüsse zu bringen.
Ein weiteres Faktum ist, das seit ~ 2002 ca. 5 Millionen Arbeitsplätze das Land verlassen haben.

Das allein zeigt schon, wie pervertiert und verlogen die zu Unrecht genannte "Beschäftigungspolitik" ist.
Auf diesem Mißratenen Boden einen für beide Seiten Realistischen Konsens zu finden ist mehr als Realitätsfern.
Oder zumindest genau so dämlich zu einem Erstickenden zu sagen: "Wenn du keine Luft bekommst, dann pfeif´ einfach".

Warum werden keine Zahlen veröffentlicht, wieviel Prozent der "Langzeitsarbeitslosen" zu krank zum arbeiten sind
und können in Ihrem erlernten Beruf nicht mehr schaffen.

Warum soll ein Arbeitssuchender nicht Geld aus der Sozialkasse bekommen, wenn er 20, 30 oder 40 Jahre eingezahlt hat ?
Warum, oder wozu der "Sozialneid" ?

Unsere Bundesregierung, vor allem das "Sozialministerium" (Was für ein Euphemismus !!!) hat ein Maß überschritten was
Moralische Verantwortung und den Weg des Einklangs mit Wertegerechtigkeit und Sozialer Verantwortung schon um Lichtjahre verlassen hat.
Der Anspruch einer Gesellschaftlichen Verantwortung ist schon längst hinfällig, da der Sozialstaatsgedanke Systematisch durch die Entsprechende Gesetzgebung ausgehöhlt wird. Wenn das so weitergeht, werden bald "Hartzis" im Zirkus gegen Löwen & Tiger kämpfen dürfen.

Das kann man besonders daran sehen, wie "Zockerbanden" (Bankhäuser) und Wirtschaftsverbrecher, protegiert durch Wirtschaftsverbände und Gute/Intensive Lobbypolitik das Maß aller Verantwortungslosigkeit und Gier zur Wahrung der Wirtschaftlichen Vorteile schon längst das Fass den Boden weggesprengt hat.

..... am Ende der Gerechtigkeits & Werteskala bleibt dann natürlich die Ausgebeuteten und die für dumm gehaltene Jobsucherschar ... und natürlich die Alleinerziehende und Rentner übrig, die Politikern keine Lustreisen (Mit eigenen Firmenjets ! ) in Südamerikanischen Luxusbordellen ermöglicht und auch nicht behilflich sein können, die Kontoauszüge zu verlängern, damit die vielen Nullen vor das Komma passen.

Wär hätte das gedacht?

Was bleibt ? "fördern und Vordern" ist ein weiterer Euphemismus, da werden Leute zu Altenpflegern oder in den Einzelhandelsläden
und natürlich besonders gern in "Zeitarbeitsfirmen" oder sonstige Sinnfreien "Billigjobs" gedrückt, ... wo sie nicht selten mehr haben als H4-Bezieher.
Jetzt nach der "Zocker-Banken-Blamage", wird erst recht keine "berufliche REHA" bezahlt, weil man ja "sparen" muß.



tty.


PS: ..... die NSDAP wurde abgeschaft - beim Arbeitsamt" hat man das leider versäumt !
Ausstellung zur Zwangsarbeit - Mit der Wehrmacht kam das Arbeitsamt - Bild 1 - Kultur - sueddeutsche.de


PPS: Hast du dich denn mal gefragt, wieso die deutschen DAX-Konzerne keine Steuern zahlen (das tun nur die Angestellten!) ?

Also wer der Sozialschmarotzer ist, läßt sich leicht beantworten!
Gewinnerzielung in Milliardenhöhe UND Subventionen aus der Staatskasse ! Stichwort: "Leistung aus Leidenschaft" !

http://www.sozialleistungen.info/ne...st-arbeitsmarktpolitische-bankrotterklaerung/


.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bis der Tag kommt, an dem sich der Sprücheklopfer selbst fragt, warum er für 6 Euro 30 brutto morgens um halb sechs im Bus (Monatskarte 63,59 €) auf dem Weg zu seinem Ausbeuter sitzt.
Ja und solange sich das jemand fragen muss, muss man über eine Erhöhung der Bezüge fürs "von daheim aus einen Job suchen" m. E. nicht reden.

Dass diese Managergehälter überzogen sind, bestreitet niemand, ich finde nur den Vergleich Manager / Hartz4 unpassend. Aufstocker sind in erster Linie Bezieher von Billiglohn - deshalb müssen sie ja aufstocken. Sie arbeiten also - anders als die nur von Hartz4 Lebenden, welche eben nicht arbeiten. (Jobsuchen füllt ja nun wahrlich keinen Arbeitstag)

Wird jetzt klarer, warum ich eher Niedriglöhner mit Toppverdienern ins Verhältnis setzen wöllte?
 
Aufstocker sind in erster Linie Bezieher von Billiglohn - deshalb müssen sie ja aufstocken. Sie arbeiten also - anders als die nur von Hartz4 Lebenden..
Wenn die Aufstocker ihre obszöne Niedriglohnausbeutung nicht akzeptieren würden und morgens einfach liegen blieben, gäbe es diese Niedriglöhne gar nicht. Zumindest nicht dort, wo sie nicht hin gehören. Und diese Leiharbeitspest auch nicht.

Das hat übrigens nichts mit Managergehälter zu tun. Manager, die den Namen auch verdienen, haben in ihrer Wertschöpfungsrechnung zwar das Humankapital ebenfalls zu berücksichtigen, allerdings in dem Stellenwert, dem es gebührt. Als langfristige Grundlage eines funktionierenden Unternehmens. Notfalls auch auf Kosten des kurzfristigen Wachstums. Manager sollten in dem Sinne auch für die Shareholder mitdenken und nicht flüchtige Sympathie über hohe Dividenden und "miese Tricks" suchen. Gegen die Gier der Anleger - und der damit verbundenen Folgen für den Arbeitsmarkt - helfen nur Manager mit Rückgrat. Und die sollen - wenn sie damit erfolgreich sind - auch anständig verdienen. Besser viel in der Tasche eines fähigen Managers, als mit üppigen Überschüssen die Finanzmarktgeier in die Hauptversammlung locken.
 
der Staat (ich nehme an du meinst damit die Politiker) gibt hier schon mal rein gar nichts, der Staat verteilt nur einen kleinen Prozentsatz unserer Steuergelder an bedürftige. Und genau dafür zahlen wir ja auch so viele Steuern. Wenn wir keine Sozialhilfe leisten würde, dafür aber auch weniger Steuern zahlen würden, könnten wir das Ersparte in Private Sicherheitsfirmen stecken, die uns vor verzweifelten Familienvätern schützen müssten, welche nur ihre Kinder ernähren wollen.

Ich lese regelmäßig den Polizeibericht meiner Stadt und finde es erschreckend, dass immer öfter Kriminaldelikte begangen werden NUR um Lebensmittel zu beschaffen.
Mindestlohn und ALG II Aufstockung, sowie kostenlose Weiterbildungsmaßnahmen für Hartz IV Empfänger kämen den Staat auf dauer wesentlich billiger...

Stimmt, da hasst Du natürlich Recht. Dann formuliere ich meinen Satz um:

"...wenn Leute nicht arbeiten sollten sie froh sein dass sie überhaupt etwas bekommen..."

Ich hab schon Arbeitslose gesehen die haben von Ihrem HartzIV in einer größeren, schöneren Wohnung gelebt als ich und für sie waren 2 Playastation und ein TV Standard. Das war ne ca. 18 Jährige die noch nie gearbeitet hatte, zu Hause aber "Ehekrach" oder so hatte und deswegen noch "subventioniert" wurde...

Sorry aber dabei könnte ich kotzen... Manche rackern sich ihren Arsch ab für <10 Euro/Stunde und haben noch ne Familie zu ernähren, und andere... aber naja, lassen wir das.

btw. Es geht hier nicht um mich, ich arbeite relativ wenig (35 Std/Wo) und kann mich nicht beklagen was das Geld angeht. Desto älter man wird, von desto mehr "Einzelschicksalen" hört man eben...
 
Wenn die Aufstocker ihre obszöne Niedriglohnausbeutung nicht akzeptieren würden und morgens einfach liegen blieben, gäbe es diese Niedriglöhne gar nicht. Zumindest nicht dort, wo sie nicht hin gehören. Und diese Leiharbeitspest auch nicht.

Hätte, wäre, wenn...
Ist aber nicht so, es wird immer welche geben, die lieber für wenig arbeiten aber eben arbeiten, weil sie sich dann besser fühlen, als wenn sie morgens liegen bleiben und Geld fürs Nichtstun kassieren.

Zudem gäbe es diese Arbeitsplätze eben dann ganz schnell nicht mehr in Deutschland sondern in China, Vietnam, Osteuropa - überall da, wo diese Billiglöhne viel Geld sind.
 
..... nichts tun = Faul ! Okay !
aber was ist mit den Leuten, die was machen wollen und das Knie,Rücken,Kreuz oder .... der Kopp nicht mehr so recht mitmachen ?

Und nicht selten keine Bewilligung für eine berufliche REHA bekommt.

Sind das auch alles Sozialschmaroter´die nicht selten 30 -40 Jahre in die Sozialkasse eingezahlt haben
und nicht ihr ganzes Leben am Schreibtisch verbracht haben ?


LG.



PS: Der Abstand zwischen Kopf und Brett ist der geistige Horizont !

PPS: Und gerne noch mal !!!
Hast du dich denn mal gefragt, wieso die deutschen DAX-Konzerne keine Steuern zahlen (das tun nur die Angestellten!) ?

Also wer der Sozialschmarotzer ist, läßt sich leicht beantworten!
Gewinnerzielung in Milliardenhöhe UND Subventionen aus der Staatskasse !
Und natürlich Neuere und bessere Produktionsanlagen in Andere Länder installiert
- mit Hilfe von Steuermilliarden aus BRD und EUSSR !
.... so verschwinden bis auf den Heutigen Tag Arbeitsplätze aus Deutschland und der EUSSR.

Bei solchen "Gesetzen" braucht sich der deutsche Michel nicht wundern, wenn es als
einer der wenigen Länder in der EU keine "Mindestlöhne" hat. ;)

Stichwort: "Leistung aus Leidenschaft" ! :ROFLMAO:

.
 
Zuletzt bearbeitet:
bastelmeister schrieb:
dass die einen arbeiten, während Hartz4 fürs Nichtstun ausgezahlt wird.
Würde mir das einer ins Gesicht sagen, er hätte sein eigenes Brett vor dem Kopf zukünftig als Sägespäne im Hinterkopf.
Aufstocker SIND H4ler.

Wenn die Aufstocker ihre obszöne Niedriglohnausbeutung nicht akzeptieren würden und morgens einfach liegen blieben, gäbe es diese Niedriglöhne gar nicht. Zumindest nicht dort, wo sie nicht hin gehören. Und diese Leiharbeitspest auch nicht.

Nehmen wir mal an, jemand mit Hartz IV - in diesem Fall ein Aufstocker, der nämlich voll und ganz ein H4ler wäre (es wird da nicht unterschieden!), würde das tun. Er bleibt also liegen, und spätestens wenns dem Chef zu bunt wird, gibts eine Kündigung. Und schon sitzt er daheim, muss H4 nicht nur aufstocken, sondern voll beziehen. Dann kommt der nette ARGE Mitarbeiter, und droht ihm Konsequenzen an (Absenken des Bezugs bis auf ein SEHR empfindliches Mass), sollte er nicht eine zumutbare Arbeit annehmen. Vollzeitjobs mit Vollohn sind trotz Ausbildung rar, die meisten angebotenen Jobs sind unterbezahlte Aufstockerjobs. In so einen wird er dann am schnellsten reinvermittelt, es sei denn er weigert sich, und wird eben an den Bezügen merken was er da für einen Mist baut. Man wird von der Arge nicht beschützt, wenn es nur Billigjobs auf dem Markt gibt, sondern bestraft wenn man sie nicht annimmt. Nebenbei hätten Aufstocker nichts von einer Erhöhung, da nämlich nur bis zur Einkommensgrenze aufgestockt wird, der volle H4 Satz, und somit jede Erhöhung, liegt weit darüber in den meisten Fällen.

Klingelts?

Danke fürs Gespräch.
 
aber was ist mit den Leuten, die was machen wollen und das Knie,Rücken,Kreuz oder .... der Kopp nicht mehr so recht mitmachen ?
Wer berufs-/arbeitsunfähig ist, sollte eher auf Rente setzen, als auf Hartz4 zu vertrauen. Zudem sind diese Fälle wohl deutlich in der Minderheit, die Mehrzahl der H4-Empfänger dürfte arbeitsfähig sein.

Sind das auch alles Sozialschmaroter´die nicht selten 30 -40 Jahre in die Sozialkasse eingezahlt haben und nicht ihr ganzes Leben am Schreibtisch verbracht haben ?
Von Sozialschmarotzern war von mir aus nie die Rede, ich wollte von Anfang an nur (Vollzeit-)Hartz4ler nicht mit Managern vergleichen. Also lass die Kirche im Dorf und schau mal hinter deinem Brett vorm Kopf vor.

In die Sozialkasse einzahlen heißt auch nicht, dass man für später anspart und dann ein Recht drauf hat, all das wieder ausgezahlt zu bekommen.

PPS: Und gerne noch mal !!!
Hast du dich denn mal gefragt, wieso die deutschen DAX-Konzerne keine Steuern zahlen (das tun nur die Angestellten!) ?
Und das willst du mit einer Erhöhung der Hartz4 Sätze ändern? Was tust du um es zu ändern, oder stellst du nur fest?

Würde mir das einer ins Gesicht sagen, er hätte sein eigenes Brett vor dem Kopf zukünftig als Sägespäne im Hinterkopf.
Aufstocker SIND H4ler.
Hättest du mal alles gelesen, wüsstest du, dass es mir nicht um die Aufstocker ging, sondern um die "Liegenbleiber"! Was arbeitet ein Vollzeit-H4ler? Oder bekommt er das Geld auch ohne zu arbeiten?
 
Nun wird es wieder lustig, so daß es auch wieder in den Comedy-bereich paßt. :D

War ja nicht auszuhalten was ihr aus einem Bid alles macht und dann die
ewige trockene Diskussion. Ist ja jetzt vorbei, ihr werdet persönlich ...
 
Ich finde diese Diskussionen müßig, so lange niemand konkrete Zahlen hat.
Soll mal jemand prüfbare Zahlen vorlegen, wie viele der Hartz IV - Empfänger wirklich faul und unlustig sind und wie viele der Armut per Gesetz lieber Heute als Morgen für einen vernünftigen Job zu vernünftiger Bezahlung entfliehen würden.

Irgendwelche Extremfälle, die mir das Fernsehen zeigt, sind jedenfalls kein "Beweis".
Im Fernsehen gewinnen am Ende auch immer die Guten.

Und ganz ehrlich: Ich habe für jeden Verständnis, der lieber zu Hause bleibt, als für 4,50 die Stunde unter unmenschlichen Bedingungen zu arbeiten und genau zu wissen, dass er sowieso keine Chance hat, dauerhaft beschäftigt zu werden, geschweige denn angemessen entlohnt zu werden.
Für so jemanden zahle ich auch 1000 Mal lieber Steuern als für notleidende Banker.

Ich bin der festen Überzeugung: >90% der Betroffenen sind bemitleidenswerte, verzweifelte, arme Schweine.
Von der asozialen Propaganda der Politik und der Medien lasse ich mich nicht einfangen - no way!
 
Weder Faulenzer noch Betrüger !

Darf ich noch mal daran Erinnern, als Anfang dieses Jahr noch um die Vereisung im Winter um Arbeitslose im Winterdienst ging.
Hier nochmal der Artikel: Hartz-IV-Empfänger besser als ihr Ruf: Weder Faulenzer noch Betrüger - n-tv.de

Die Berliner Stadtreinigung startete einen Aufruf zur Schnee & Eisräumung für 50 Euro am Tag.
Nach dem Aufruf rauchten die Telefone der Berliner Stadtreinigung..... :ätsch
Es gibt noch weitere Beispiele, wo sich "Arbeitssuchende" eingebracht haben in Alten/Krankenbetreuung usw.
Natürlich ohne Kohle versteht sich.... Man traut es sich kaum zu posten, aus Reiner Sozialverantwortung und Mitgefühl, die sonst trotz "Staatlicher Fürsorge" echt im Ar*** gewesen wären. Solche Fälle hab ich mehrmals mitgekommen.

Also Bastelmeister "deine" Rechnung: Hartz-IV = Faul stimmt zu mindst. 80% nicht .

Und um nochmal auf die von mir Erwähnte "Steuerbefreiung" für Konzerne zu kommen, möchte ich sagen, daß das Geld da wäre, wenn sich die Betreffenden Konzerne nicht so Schamlos Quasi selbst bedienen würde, bzw. (Steuer) Geld nicht nach Griechenland, HRE und EZB-Kapitalstützungsfond (Gesamtsumme 750 000 000 000 Teuro ! ) und die laufenden "Bad Banks", die sich Selbstverschuldet fast den Stiel aus der Birne gezogen hätten.
Skandalös selbst bedienten, bzw. sich über "Bürgschaften" flüssig halten.

Dafür wird ohne Ende die Kohle "versenkt" ... aber für Leute die nach einem normalen Existenzsichernden Beruf Ausschau halten, ist dann selbstverständlich kein Geld mehr da. Da muß dann halt "gespart" werden.
Immerhin werden da in den nächsten Monaten gewaltig die Fetzen fliegen und ich würde mich "wundern", wenn diese Koalition noch bis 2012 hält. :D

Also Bastelmeister und Ähnlich eingestellte Forumsbesucher, merkt ihr jetzt eigentlich wie Albern
.... und dämlich ihr mit eurer Argumentation da steht ?






Greetz!


PS: Anbei noch ein Link vom "VDK", wo man seine Stimme gegen die Unmenschliche,Ignorante, getürkte und Verfassungsbrechende "Sozialpolitik" der derzeitigen BundesreGIERung an einer Abstimmung beteiligen kann

Sozialverband VdK Deutschland - Gemeinsam gegen den Sozialabbau

je mehr um so besser ! ;)

Dann empfehle ich den Film anzuschauen : "Let´s make Money" von Erwin Wagenhofer.
Und wenn man nicht eine völlig verblödete egomanische "Mausebirne" ist, dann versteht man langsam
wie pervers Krass das Thema "Globalisierung" ist.


PPS: Ich habe mit 51 noch keinen Bock auf "Rente" (Körperlich noch recht Fit, bis
auf ein Knie (ca. 50% Schrott) und sehe aus wie Anfang-Mitte 40!).
Ich dachte immer ich könnte ackern bis ich umfalle - bin aber nun zum "Nixtun" verdammt.
Sogar der wöchentliche Einkauf rächt sich hinterher immer mit Schmerzen.
Eine Umschulung habe ich gerade abgelehnt bekommen, mit dem Hinweis, das gerade "gespart" werden müßte ....



PPPS: Wer Frieden will darf andere nicht wie Sklaven behandeln !!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Zudem gäbe es diese Arbeitsplätze eben dann ganz schnell nicht mehr in Deutschland sondern in China, Vietnam, Osteuropa - überall da, wo diese Billiglöhne viel Geld sind.
Das dachten sich z.B. wohl auch einiger Zulieferer von Daimler. Im Ergebnis war der Stern unter den Automobilien plötzlich der Spitzenreiter in der Pannenstatistik. Aus eigener Erfahrung: Ich hatte so eine schöne nagelneue E-Klasse. Nach drei Tagen waren die Fensterheber verbogen, nach sieben Tagen die Wegfahrsperre maggi, nach 10 Tagen die Zentralverriegelung, nach 12 Tagen die komplette Elektronik (Made in "Billiglohnländer" eben) und nach 20 Tagen begann der Kofferraumdeckel zu rosten. Nach 30 Tagen die Bilanz: Neun Werkstatt-Tage! Am 31. Tag hatte der Händler das Ding zurück und ich einen Audi-A6.

War der Benz durch die "Billigarbeit" günstiger? Nicht für den Verbraucher. Der glaubte, durch ein hochpreisiges Produkt auch besondere Qualität zu erhalten. War aber nicht so. Profitiert hätten nur die Shareholder von der Dividende und dem höherem Aktienwert. Erbeutet durch billige Arbeit mit mangelhafter Qualität. Der Coup ging aber durch den verbauten Schrott nicht auf. Am Ende eine teure Erfahrung für (zu der Zeit noch) Daimler-Chrysler.

Vielleicht hilft Dir die Sicht aus Verbraucherperspektive, den Makel an der Billigarbeit zu verstehen, sofern es der volkswirtschaftliche Fokus (Binnenmarkt, Kaufkraft, Sozialversicherungsbeiträge, ect.) nicht schafft.
 
Also Bastelmeister "deine" Rechnung: Hartz-IV = Faul stimmt zu mindst. 80% nicht .
Ich habe nirgends erwähnt dass Hartz4 = Faul bedeutet! Auch der Begriff Sozialschmarotzer liegt mir fern! Das lass ich mir nicht anhängen!

Um das Ganze mal abzuschließen (wenn jeder seine Meinung 100mal erneut aufschreibt bringt das nicht wirklich viel):

Meine Aussage war: (Vollzeit-)Hartz4 = arbeitet nicht (warum auch immer).
Manager = arbeitet
Billiglöhner = arbeitet

Nicht Arbeitende mit Arbeitenden einkommensmäßig zu vergleichen und anzuprangern, dass die Nichtarbeiter weniger bekommen als Arbeiter halte ich für falsch. (Äpfel mit Birnen verglichen)

So lange Billiglöhner am Ende weniger Geld in der Tasche haben (inkl. Zuschüsse u. Sachleistungen etc.), als Vollzeit-Hartz4ler muss man über H4-Erhöhungen nicht reden.
So lange es H4ler gibt (sind eh immer die anderen ;) gibts aber durchaus), die äußern, für 4,50 die Stunde nicht arbeiten zu wollen, solange muss man erstmal daran arbeiten, die Billiglöhne auf/über H4 - Niveau zu bringen.

@auenteufel: Warum mit Niedriglohn bezahlte Arbeit = minderwertige Arbeit sein soll, ist mir auch ein Rätsel.
Ich könnte jetzt sogar beleidigt sein, ich hab auch einen Stundenlohn von deutlich unter 10 Euro, deshalb ist meine Arbeit aber nicht weniger wert - zumindest arbeite ich nicht absichtlich schlechter, als ich es bei höherer Bezahlung täte!

@digitaldouchebag: Ich bin selbst mit der falschen Vorstellung zum Arbeitsamt getrabt und dachte, man würde mir eine Umschulung wenigstens bezuschussen. Fehlanzeige! Selbst ist die Frau / der Mann! Das ging soweit, dass ich überlegt habe, einen Kredit für eine Umschulung aufzunehmen. Wenn das Berufsziel realistisch und mit wirklicher Chance auf anschließend eine Stelle ist, dann würde sich das auf jeden Fall lohnen. Bis zur Umsetzung dieses Vorhabens bin ich allerdings nicht gekommen, da mir dann eine Stelle "über den Weg lief" mit der ich wenigstens etwas verdiene - im Unterschied zu vorher gar nix ist eben auch Niedriglohn lohnend. ;)
 
Oben