Schweinegrippe - Impfung sinnvoll?

Passend zur kommenden Grippeimpfungs-Saison gibt es Neuigkeiten.
Kommentare erspare ich mir, möge sich jeder selbst ein Urteil bilden. ;)

Mit FLUAD und OPTAFLU sollen jetzt zwei Vakzinen breit verimpft werden, die sich von herkömmlichen Grippeimpstoffen einschließlich des ursprünglich vorgesehenen BEGRIPAL unterscheiden: FLUAD ist zwar wie diese auf Eibasis hergestellt, enthält aber einen Wirkverstärker (Adjuvans), der die Immunreaktion verstärken und dadurch einen besseren Schutz gewährleisten soll. Auch nach Einschätzung des Robert Koch-Instituts fehlt jedoch nach wie vor ein hinreichender Beleg dafür, dass adjuvantierte Impfstoffe zuverlässiger vor Influenza schützen als nicht adjuvantierte Vakzinen. Sie sind aber schlechter verträglich und rufen häufiger Lokalreaktionen wie Schmerz, Rötung und Schwellung an der Injektionsstelle hervor (9).

Bei OPTAFLU werden die Impfviren, anders als bei herkömmlichen Influenzavakzinen, auf der Basis einer permanenten (unsterblichen) und im Tierversuch hoch tumorigenen Zelllinie (Madin Darby Canine Kidney [MDCK]-Zelllinie) vermehrt. Sicherheitsbedenken hat die europäische Arzneimittelbehörde EMA aufgrund des Herstellungsverfahrens, bei dem intakte Zellen vollständig aus dem Impfstoff eliminiert werden sollen, nicht (10). Daten aus Postmarketing-Erfahrungen gibt es laut Fachinformation für OPTAFLU bislang nicht (11). Das Paul-Ehrlich-Institut verweist jedoch darauf, dass der im Rahmen der Schweinegrippe verwendete Pandemieimpfstoff CELTURA auf der gleichen Zelllinie basiert und „weltweit 100.000fach angewendet“ wurde, „ohne dass über eine ... Tumorentstehung berichtet wurde“ (12). Veröffentlichte Daten zu einer systematischen Nachbeobachtung finden wir allerdings nur für knapp 4.000 Impflinge über einen Zeitraum von sechs Monaten (13).

In den USA ist OPTAFLU unseres Wissens nach wie vor nicht zugelassen. Einige Mitglieder des Beraterkomitees der US-amerikanischen Arzneimittelbehörde FDA hatten Ende 2005 theoretische Bedenken geäußert, zum Beispiel wegen potenzieller Onkogenität der DNA aus MDCK-Zellen, die in geringen Mengen (unter 10 ng/0,5 ml) im Endprodukt verbleibt, und eine langfristige Überwachung der Anwender befürwortet (a-t 2007; 38: 111-2) (14).
Wirkvorteile gegenüber einem herkömmlichen Impfstoff auf Eibasis sind auch für OPTAFLU nicht belegt. Schmerzen an der Injektionsstelle treten in Zulassungsstudien jedoch häufiger auf (10).

Wir halten es für nicht akzeptabel, dass trotz Verfügbarkeit einer Vielzahl gut erprobter Influenzavakzinen Versicherte ab 18 Jahren in Hamburg und Schleswig-Holstein zwei Impfstoffe erhalten sollen, für die keine klinischen Wirkvorteile, aber mehr lokale Störwirkungen belegt sind und von denen einer, OPTAFLU, kaum außerhalb klinischer Studien angewendet wurde.
„Wie kann es sein, dass ein Konzern einen Rabattvertrag über einen Impfstoff abschließt, diesen dann aber ,zufällig’ erst verspätet liefern kann und ich als Arzt gezwungen bin, ... ,Schrott’ zu verimpfen ...“, kommentiert ein Hamburger Kollege.

© 2012, A.T.I. Arzneimittelinformation Berlin GmbH

Den ganzen Artikel gibts im Anhang.
 

Anhänge

  • aktuelles-zur-Grippeimpfung.pdf
    16,8 KB · Aufrufe: 398
Ich hab das richtig verstanden, dass man den Patienten Krebszellen spritzt?
Wie krank ist das denn?
Ich lass mich natürlich nicht gegen die Schweinegrippe impfen - und auch nicht gegen die Menschen-Influenza.
Hab ich ein mal gemacht und war den ganzen Winter krank, passiert mir kein zweites Mal.
 
Nun, es gibt auch bei anderen Erkrankungen Möglichkeiten, diese zu beseitigen, auch mit Methoden die einem außergewöhnlich erscheinen.

siehe auch

Aber so lange es nicht ausgereift ist, sicher nicht. Oder doch?:unsure:
 
Ich verweigere mich auch der "Impfung".
Es geht da um sehr viel Geld. Natürlich wird da immer eine Drohkulisse aufgebaut bevor die Kassen übersprudeln &
Dividenden für die Shareholder fällig werden. Aber in Zukunft wird ja alles einfacher. :ROFLMAO:
Deutsche Politiker lehnen EU-Regeln für klinische Studien ab - SPIEGEL ONLINE

Bisher bin ich immer noch gut bedient gewesen, wenn ich mich persönlich mit ganz einfachen Hygienebasics über Wasser halten konnte.
- Abhärten (nicht gleich die dicke Jacke anziehen sondern noch im T-Shirt rumlaufen). :D
- regelm. Händewaschen, besonders nach benutzung Öffentlicher Verkehrsmittel
- Ausreichend Schlaf & gesunde Mischkosternährung
- Den Platz in der Bahn/Bus räumen, wenn da einer häufig rumniest und/oder glasige "fiebrige" Augen hat.

So kam ich bisher immer gut durch die Kalte Jahreszeit auch ohne "Impfung"


stay tuned!
 
Ich hab das richtig verstanden, dass man den Patienten Krebszellen spritzt?
Wie krank ist das denn?

Nein, tut man nicht.
Viren vermehren sich nicht selbstständig, sondern brauchen eine Zelle, die sie nach einem mitgelieferten Bauplan zusammensetzen. Die Zellen müssen irgend wo herkommen. Eine klassische Methode sind z. B. angebrütetete Vogeleier. Ist aber sehr aufwändig, weil da jedes Ei von Hand infiziert werden muss.

Großtechnische Verfahren setzen daher auf Zellen, die in einem Bioreaktor wachsen können, die dann abgeernet und infiziert werden. Das Problem ist nur, normale Säugetierzellen können sich nur begrenzt Teilen, danach sterben sie ab. Ziemlich doof für einem Prozess, der möglichst lange laufen soll. Deswegen nimmt man Tumorzellen, die können sich unbegrenzt teilen. Das nennt man dann eine Zellinie, in dem Fall MDCK, also ein Tumor aus einem Hund.

Wenn ich mich an meine Vorlesung in Industrieller Genetik zurückerinner, eines der ersten Produkte, dass mit solchen Zellinien (Bei dennen war es glaub ich eine Hamster - Zellinie) war EPO, ein Medikament für Dialysepatienten. In diesem Fall hat man dann eine Art künstlichen Virus (im Fachjargong "Vektor") eingesetzt, der das gewünschte Protein von den Zellen herstellen lässt.

Das Zeug muss dann natürlich da raus geholt werden. Mit Influenza infizierte Zellen verrecken irgend wann und lösen sich auf. Die Viren werden danach aufgereinigt und abgetötet (so fern kein Lebendimpfstoff verwendet wird - stand aber in der Quelle nicht drin...). Eine Säugerzelle überlebt die Prozedur defenitv nicht. Und selbst wenn - eine Hundezelle würde vom menschlichen Immunsystem zerfetzt werden.

Was man spekuieren könnte:
Ein entstandener Tumor hat eine bzw. mehrere genetische Ursachen. Ein Virus ist ein Gefäß das Gene von einer Zelle zur nächsten transportieren kann. Rein theoretisch könnte ein solches Gen von einer Tumorzelle fälschlicher Weise in einen Viruspartikel verpackt werden und dann übertragen werden. Sollte dieser Tumor durch eine Gain of Function Muation ausgelöst worden sein, könnte dieses defekte Gen übertragen werden und eine unkontrollierte Zellteilung auslösen. Nur, ein einzelnes Gen macht noch keine Tumorzelle aus, da muss vorher noch einiges an Kontrollmechanismen in der Zelle kaputt gegangen sein.

In so fern ist das schon sehr spekulativ... Da kann man sicher noch die ein oder andere Doktorarbeit zu schreiben...

Ich lass mich natürlich nicht gegen die Schweinegrippe impfen - und auch nicht gegen die Menschen-Influenza.
Hab ich ein mal gemacht und war den ganzen Winter krank, passiert mir kein zweites Mal.

Ich lass mich da auch nicht gegen Grippe impfen - meine letzte Grippe habe ich auch überlebt...
 
Zuletzt bearbeitet:
Brandaktuell aus der arznei-telegramm-Redaktion:

RABATTIERTE GRIPPEIMPFSTOFFE: AOK-NORDWEST ZIEHT ENDLICH DIE RICHTIGEN KONSEQUENZEN

Einen Tag nach Drucklegung des Oktober-a-t, in dem wir über den Skandal um die rabattierten Grippeimpfstoffe in Hamburg, Schleswig-Holstein und Bayern berichten, hat die AOK-Nordwest gestern beschlossen, den Rabattvertrag mit der Firma Novartis einseitig auszusetzen: Wie schon in Bayern können jetzt auch in Hamburg und Schleswig-Holstein Ärzte auf Impfstoffe anderer Hersteller zurückgreifen, solange Novartis BEGRIPAL ohne Kanüle nicht liefern kann. Was in Bayern bereits vor einer Woche bekannt war, dass nämlich Novartis frühestens Ende November lieferfähig ist, lässt sich jetzt auch im Norden nicht mehr schönreden: Offiziell wird zwar Mitte November als „möglicher Liefertermin“ genannt (1), intern geht man aber offensichtlich bereits davon aus, dass die volle Lieferfähigkeit nicht vor Anfang Dezember gegeben ist (2). Über die Gründe für die Lieferprobleme schweigt sich Novartis aus (3).



Wir begrüßen die von uns bereits am 26. September 2012 (blitz-a-t vom 26. Sept. 2012) geforderte Freigabe des Impfstoffmarktes. Ob die Grippeimpfung in Hamburg und Schleswig-Holstein jetzt tatsächlich reibungslos beginnen kann, ist allerdings fraglich: Da andere Hersteller auf die Produktion großer Mengen für Bayern und den Norden verzichtet haben, nachdem Novartis die diesjährige Ausschreibung dort gewonnen hatte, gibt es möglicherweise nicht genügend Ersatzimpfstoffe. Statt der Firma „zu erlauben“, anstelle des Vertragsimpfstoffs ihre umstrittenen Ersatzvakzinen FLUAD und OPTAFLU anzubieten (2), hätten die Kassen besser schon früher die Notbremse gezogen. OPTAFLU stößt auf geringe Akzeptanz. Einige Arztpraxen sollen die auf tumorigenen MDCK-Zellen hergestellte Vakzine wegen Sicherheitsbedenken schon zurückgeschickt haben (2). Nach Informationen des NDR treiben die Bemühungen der Kassen, ausreichend Ersatzimpfstoff zu organisieren, die Kosten zudem nach oben. „Damit wäre die Absicht, durch eine Ausschreibung und zentrale Bestellung von Grippemitteln Geld zu sparen, spektakulär gescheitert“, so der NDR (4). Darüber hinaus drohen den Kassen Schadenersatzprozesse durch Novartis. Eine einvernehmliche Aussetzung des Exklusivvertrages hatte der Hersteller wegen Gewinneinbußen (!) am Donnerstagmittag abgelehnt (2). Zu hoffen ist, dass das „spektakuläre Scheitern“ dieser Impfstoffausschreibung weitere Folgen haben wird und das Prinzip der Rabattverträge neu überdacht wird.



1 AOK-Nordwest et al.: Presseerklärung vom 11. Okt. 2012; http://www.aok.de/assets/media/nordwest/pi_grippeimpfung_11-10-12.pdf

2 Hamburger Abendblatt: „Kassen ziehen Notbremse und geben Grippe-Impfstoffe frei“, 11. Okt. 2012

3 DAZ.online: „AOK-Nordwest gibt Impfstoffversorgung frei“; 11. Okt. 2012; Pharmazie: Grippeimpfung im Norden: AOK-Nordwest gibt Impfstoffversorgung frei: DAZ.online

4 NDR 1 Welle Nord: „Krankenkassen haben die Nase voll“, 10. Okt. 2012; Krankenkassen haben die Nase voll | NDR.de - Regional - Schleswig-Holstein



Redaktion arznei-telegramm
 
koloth, mal eine Frage:
Wie werden denn die anderen Impfstoffe hergestellt, wenn sie nicht auf Tumorzellinien gezüchtet werden? Oder ist es nur die eine MDCK Zellinie, die auf Kritik stößt?
 
Danke für den Link.

Aber da wäre ich ja schon allein wegen Salmollen oder anderer Infektionen der Muttertiere sehr vorsichtig. Und großtechnisch stell ich mir das sehr schwierig vor: Hünereier sind ja nicht wirklich ein konstantes Medium, d. h. man dürfte nur schwer wirklich konstante Qualitäten kriegen. Und ob ich nun Hünereier gespritzt bekommen will, weiß ich auch nicht :unsure:
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Schweiz stoppt FLUAD und Agrippal

Swissmedic ordnet vorsorglich den sofortigen Auslieferungsstop für die Grippe-Impfstoffe von Novartis an. Dies wegen möglicher Verunreinigungen, denen auch die italienischen Behörden nachgehen.

Mehr
 
hi,

Also was mir hier besonders sauer auf stösst ist folgende Aussage aus dem Artikel: blitz-a-t 26. September 2012

Das Paul-Ehrlich-Institut verweist jedoch darauf, dass der im
Rahmen der Schweinegrippe verwendete Pandemieimpfstoff CELTURA auf der
gleichen Zelllinie basiert und „weltweit 100.000fach angewendet“ wurde, „ohne
dass über eine ... Tumorentstehung berichtet wurde“. Veröffentlichte Daten
zu einer systematischen Nachbeobachtung finden wir allerdings nur für knapp
4.000 Impflinge über einen Zeitraum von sechs Monaten.

Diese Aussage ist wieder mal frei nach dem Motto: Traue keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast.

Als wenn bei Tumoren Kurzzeitentwicklung die Regel wäre!

Erscheint mir gerade so, wie wenn behauptet würde, dass Asbest keinen Krebs verursachen würde, da Studien belegen das keine Person innerhalb von einem Jahr daran zu Grunde ging. Erfahrungsgemäss dauert das bei Asbest in der Regel >15Jahre.
Was also soll diese Aussage den erreichen; Volks-Beruhigung für alle Naiven gefällig?

Wenn ich mich zurück erinnere an die Schweinegrippe-Panik... Da wurde schon bei den ersten Diagnosen in Mexiko von Pandemie gesprochen; die Herren Wissenschaftler sollten sich einmal vor Augen halten, wann man von einer Pandemie sprechen kann...
Jedenfalls hatten wir in der Schweiz am Ende der Geschichte Millionen von Impfungen an Lager die niemand haben wollte, der Steuerzahler war darüber echt hell begeistert, die Hersteller überglücklich und alle die trotzdem die Grippe ein-fingen sauer!

Eine richtige Volksbelustigung... -nur, das hätte man auch billiger haben können.

Gruss ms
 
Eine weitere Stellungnahme

NEUE PROBLEME MIT GRIPPEIMPFSTOFFEN VON NOVARTIS: VERTRIEBSSTOPP WEGEN QUALITÄTSMÄNGELN


Die Arzneimittelbehörden Italiens und der Schweiz haben die Verwendung von Grippeimpfstoffen der Firma Novartis verboten (1,2). Betroffen sind zwei Impfstoffe, die auch hierzulande angeboten werden, das Wirkverstärker-haltige FLUAD (in Italien als FLUAD und INFLUPOZZI adiuvato vertrieben) sowie der konventionelle Grippeimpfstoff AGRIPPAL (in Italien zusätzlich unter dem Namen INFLUPOZZI subunita erhältlich), der identisch ist mit dem hierzulande nur unzureichend lieferbaren BEGRIPAL (a-t 2012; 43: 81-2). Wegen möglicher Nebenwirkungen hatte gestern zunächst Italien die Anwendung der Vakzinen untersagt, nachdem in Spritzen undefinierte Partikel festgestellt worden waren, bei denen es sich um Ausflockungen oder Verklumpungen handeln könnte (3). Das schweizerische Heilmittelinstitut swissmedic hat sich dem vorsorglichen Auslieferungsstopp sofort angeschlossen (2). Auch in Österreich wird inzwischen empfohlen, auf andere Impfstoffe auszuweichen (4).


Nach Auskunft des italienischen Gesundheitsministers Renato BALDUZZI gegenüber tagesschau.de soll Novartis seit Juli 2012 über die Probleme informiert gewesen sein (3). Während die Firma betont, der italienischen Arzneimittelbehörde "freiwillig" ihre "Einschätzungen" überlassen zu haben, "die die Qualität, Wirksamkeit und Sicherheit der fraglichen Grippeimpfstoffe belegen" (5), entschied diese, dass neue Überprüfungen zur Sicherheit und Qualität der Impfstoffe erforderlich seien, da die Vakzinen unerwünschte Reaktionen hervorrufen könnten (6). Worum es sich bei den entdeckten "kleinen Partikeln" (5) eigentlich handelt, bleibt offen. Unklar ist auch, ob dies der Grund für die anhaltenden Lieferprobleme bei BEGRIPAL ist.


Während die Behörden unserer Nachbarn rasch auf die Qualitätsprobleme reagieren und im Sinne des vorbeugenden Verbraucherschutzes die Anwendung der Novartis-Grippeimpfstoffe vorsorglich untersagen, geht das hierzulande zuständige Paul-Ehrlich-Institut auf Tauchstation: Über einen Anrufbeantworter teilt die Behörde mit, "gegen Mittag" eine Stellungnahme abgeben zu wollen. Dieser Zeitpunkt ist inzwischen jedoch längst verstrichen. Allerdings sind die betroffenen Impfstoffe hierzulande ohnehin nur in geringen Mengen verfügbar. Bis zur Klärung raten wir von der Verimpfung dieser Vakzinen ab, –Red.
 
Swissmedic gibt Grippe-Impfstoffe von Novartis frei

Swissmedic hebt den Auslieferungs- und Anwendungsstopp für die Grippe-Impfstoffe von Novartis auf. Dies, weil Novartis die Qualität der Chargen hat dokumentieren können, die in der Schweiz ausgeliefert wurden und noch ausgeliefert werden sollen.

Mehr
 
Hallo Leute,

ich weiß das Thema schon alt ist,aber neue Tipps können villeicht jemanden helfen.
Wenn es um Krankheiten geht kann sich man viel im Internet informieren . Ich habe viele Antworten gesucht und Infos,weil ich mehr über Medizin lernen möchte. Jedes Jahr gibt's immer wieder neue Kranheiten und manche haben auch keine Medikamente. Wieder Gesund zu werden kann manchmal lange dauern. Von mir aus das wichtigste ist Immunsystem zu verstärkern. Heutztutage gibt's viele Fruchte oder Biomittel die Immunsystem verstärken können.
Im Internet fand ich eine Pflanze die für mich unbekannt war . Die Pflanze heißt Graviola und bringt viele Vorteile für Medizin.
Manche Studien haben herausgefunden,dass Graviola auch gut gegen Krebs ist.

Ich habe mich mehr über Graviola informiert über 13 überraschende Gesundheits-Vorteile von Graviola - LESEN SIE MEHR .

Es gibt viele Fakten die ich nicht wusste. Wenn jemand auch Immunsystem verstärkern möchte,find ich als guter Weg.

Ich hoffe es wird jemandem helfen !

Liebe Grüße
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Graviola - liest sich ja fast wie Werbung. Informativ - jain, ebenso wie andere Seiten eher verwirren, was man denn nun kaufen sollte. Auch die Angebote bei amazon sind sehr unterschiedlich. Wo eindeutig ist Saft und Tee(blätter), weil die am reinsten sind, bei den Tabletten ist oftmals Acerola bei (wtf?) und Pulver ist nur ausreichend beschrieben.

Weitergesucht zu Tee -> https://www.teesorte.com/tee/graviola-tee/
Wie bei anderen guten Tees liegt der Preis bei ~10€/100gr. Siehe auch https://www.teegschwendner.de/ (und ähnliche)
(leider verschwinden die kleinen Teeläden, hier sind in den letzten 3 Jahren 2 abhanden gekommen, jetzt muss ich weiter fahren oder Internet)

Wer also 17* 2gr im Beutel für 3€ kauft, sollte überlegen, auf losen Tee umzusteigen, weil a) gleich teuer und b) qualitativ wesentlich hochwertiger weil nicht zerhackstückt/pulverisiert. Ausserdem möchte ich nicht wissen, was da noch reingemahlen wurde, ähnlich wie bei Kaffeepulver, wo nachweislich Steine, Äste und sonstiger Dreck gefunden wurde. (mit ein Grund, weshalb ich auf guten, aber teurere Bohnen umgestiegen bin)

Graviola gegen Krebs - jain, die Studien sind nicht eindeutig, es soll aber unterstützend wirken. Eben eine Info-Seite dazu gelesen, alle gestellten Fragen dazu waren zu Krebs, als wäre es ein Wundermittel. Vergesst diesen Schmarrn am besten gleich wieder.

Was mich dabei irritiert, dass die unterstützende Wirkung seit 1997 bekannt ist. Entweder war das nur gehyped, oder steckt die "Krebs-Mafia" (Markus Lanz) dahinter?

(in diesem Sinne sein jenes Blog empfohlen, nicht unbedingt objektiv, dafür offene Gedanken zu den Fakten: https://de.over-blog.com/user/1378751.html)
 
ditto schrieb:
(mit ein Grund, weshalb ich auf guten, aber teurere Bohnen umgestiegen bin)

Dazu fällt mir ein, das ich vor einigen Jahren in einem anderen Bereich hier im Forum eine Kaffeerösterei angepriesen habe. Diese haben einen kleinen Touristenladen, in welchem man live erleben kann, wie der Kaffee geröstet wird. Und da ist nix mit irgendwie Hölzchen, Rinde, Stöckchen, Erde oder ähnlichem. (Außer nach Wunsch)

Könnte dich vielleicht interessieren. ;)
 
Wie man in einen Seuchenfaden einen Link einer Graviola Firma reinstellen kann und das 6 Jahre nach dem letzten Beitrag?
Dann geht es von Gaviola zu Tee und Kaffee? Ist schon ein wenig komisch ;)
 
Oben