Phantasialand-Erweiterung

H

Herbert Wehner

Erster Beitrag
INFOS zur umstrittenen Phantasialand-Erweiterung:

Das Phantasialand-Management plant 30 Hektar Wald mit einem intakten Ökosystem und 50 Tausend Bäumen in einem Landschaftsschutzgebiet für eine umstrittene Phantasialand-Erweiterung zu vernichten.

Wir von attac zweifeln die geplante Erweiterung des Freizeitparks Phantasialand im Naturpark Rheinland wegen folgender Bedenken an:

1. ÖKOLOGISCHE BEDENKEN wegen Vernichtung tausender Bäume ohne örtlichen Ersatz; Beeinträchtigung des Landschaftsbildes, der Frischluftzufuhr, der Artenvielfalt, des Ökosystems; Zunahme an Klimagasen,
Luftschadstoffen, Lärm, Abwasser, Müllaufkommen, Energiebedarf,
Frischwasserbedarf, Wasserabflussmengen durch Flächenversiegelung

2. SOZIALE BEDENKEN wegen fragwürdiger Güte der geplanten Arbeitsplätze
mit angezweifelter Einhaltung von Arbeitnehmerrechten

3. ÖKONOMISCHE BEDENKEN wegen unvorhersagbarer betriebswirtschaftlicher
und kommunalfiskaler Folgen durch die geplante übermäßige Vergrößerung
des Wirtschaftsbetriebes

4. KULTURELLE BEDENKEN wegen pädagogischer Minderwertigkeit des
Freizeitparks und Konkurrenz zu innerstädtischen Freizeitgestaltungsangeboten für die Allgemeinbevölkerung

Anzweifelnde Fragen und Gedanken:
Lassen sich bei der geplanten Erweiterung des Phantasialands deren
Befürworter in ihrer Meinung von der Hoffnung auf neue Arbeitsplätze und
ökonomisches Wachstum leiten, wobei die ökologischen, sozialen,
ökonomischen und kulturellen Bedenken bewusst oder unwissentlich
unberücksichtigt bleiben?
Sollen hier beispielhaft - gemäß der von den Befürwortern propagierten
neoliberalen Ideologie - das freie ungezügelte Profitstreben die
einhergehenden Probleme von selbst lösen und die Voraussetzungen dafür
geschaffen werden, indem ökologische Standards und soziale Rechte
abgebaut werden?
Wir vom globalisierungskritischen Netzwerk attac widersetzen uns dieser
politischen Meinung und fordern, dem Schutz von Mensch und Natur
absolute Priorität einzuräumen.
Wir fordern die Geschäftsführung des Phantasialands, die
verantwortlichen Politiker, den Brühler Bürgermeister und die anderen
Befürworter der Erweiterung auf, die ökologischen, sozialen,
ökonomischen und kulturellen Bedenken ernst zu nehmen und die
Erweiterung nicht umzusetzen!

Nutzen Sie Ihre Rechte als mündige Bürgerin und mündiger Bürger:

-Informieren Sie Ihre Verwandten, Bekannten, Nachbarn, Arbeitskollegen
und andere Mitmenschen durch Erzählen, Telefonate, Briefe, Emails usw.
über die geplante Erweiterung!

-Vertreten Sie Ihre Meinung gegen die geplante Erweiterung öffentlich
und deutlich an die Befürworter gerichtet, indem Sie beispielsweise das
Phantasialand deswegen vorerst nicht mehr besuchen, eigene Bürgeranträge
an die Stadt Brühl richten, die Befürworter der Erweiterung mit
Petitionen in Form von Briefen und Emails überhäufen, Leserbriefe an die
Zeitungen schreiben und selber Unterschriften mit unserer
Unterschriftenliste sammeln!

-Unterstützen Sie attac und die anderen Gegner der geplanten
Erweiterung durch aufmunternde Bekundungen und aktive Mithilfe!



DEMONSTRATION gegen die umstrittene Phantasialand-Erweiterung:

Schützt die Bäume
vor der geplanten Westerweiterung des Phantasialandes

Aufruf zur KUNDGEBUNG

vor der Stadtratssitzung

am Montag, dem 08.09.2008, ab 17.30 Uhr

vor dem neuen Rathaus in Brühl

mit Spruchbändern, Plakaten, Graffitikunst

Übergabe der Unterschriftenlisten an den Bürgermeister der Stadt Brühl

Wir bitten alle umweltbewussten Bürgerinnen und Bürger: Macht mit!

Mehr Infos unter:
attac-koeln - KUNDGEBUNG unter dem Motto "Schtzt die Bume vor der geplanten Westerweiterung des Phantasialand"



UNTERSCHRIFTENSAMMLUNG gegen die umstrittene Phantasialand-Erweiterung:

Unterschriftenliste unter:
http://www.bi-50tausendbaeume.de/PDF/Unterschriftenliste.pdf

Bitte bis 01.09.2008 an angegebene Postadresse zurücksenden.



INTERNETADRESSEN mit weiteren Informationen zur umstrittenen Phantasialand-Erweiterung:

Bürgerinitiative „50TausendBäume“:
BI_50TausendBaeume

Naturschutzbund (Nabu):
NABU - Kreisverband Rhein-Erft -

attac:
attac-koeln - Phantasialand-Erweiterung

Bündnis 90/Die Grünen:
Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen ? Phantasialand-Erweiterung bedroht 50.000 Bäume
http://www.gruene.landtag.nrw.de/cm....erweiterung_des_phantasialands_in_bruehl.pdf
http://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMD14-6841.pdf
Grüne im Rhein-Erft-Kreis: Phantasialand soll um 30 ha nach Westen erweitert werden
Grüne im Rhein-Erft-Kreis: GRÜNE Kreistagsfraktion lehnt Ausdehnung des Phantasialandes in den Wald ab – ohne Wenn und Aber
Grüne im Rhein-Erft-Kreis: Phantastische Geschichten von Arbeitsplätzen und Gewerbesteuern
Grüne im Rhein-Erft-Kreis: Unglaublich: GRÜNE Anfrage an Kreisverwaltung soll Phantasialand beantworten
Grüne im Rhein-Erft-Kreis: Phantasialands phantastische Arbeitswelten
Grüne im Rhein-Erft-Kreis: Phantasialand Brühl: "Alles wat wir krieje könne, nemme mer och met..."
Grüne im Rhein-Erft-Kreis: Phantasialanderweiterung vor dem Aus?

Netzwerk „Bürger für Bäume“:
Naturpark Rheinland

Natur, Bildung und Soziales, Bürger informieren Bürger (Nabis):
Bürgerinitiative

Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND):
http://www.bund-nrw.de/documents/NRWinfo022008.pdf

Bürgervereinigung Brühl (BVB):
Bürger-Vereinigung Brühl -

Unterlagen zur Regionalplanänderung bei der Bezirksregierung Köln:
08. Planänderung: Erweiterung des Allgemeinen Siedlungsbereiches für zweckgebundene Nutzungen Brühl/Phantasialand

Zeitungsarchiv der Kreistagsfraktion der SPD
SPD-Fraktion im Kreistag des Rhein-Erft-Kreises

Filme der regionalen Nachrichtensendung „Lokalzeit aus Bonn“:
YouTube - Phantasialand-Erweiterung
YouTube - Phantasialand-Erweiterung 2

Diskussionsforum der Bundestagsfraktion von Bündnis 90/Die Grünen:
Phantasialand-Erweiterung

Diskussionsforum von Naturschützern:
Querwaldein - Natur erleben in und um Köln/Bonn
Phantasialand-Erweiterung - KlimAktiv Forum
Energiewende.com - Erneuerbare Energie - Forum - Willkommen! - Allgemeines Forum (Energiewende, Klimawandel, Politik etc.) - Phantasialand-Erweiterung

Diskussionsforum der Fachschaft Geographie der Universität Köln:
Fachschaft Geographie - INTERNETADRESSEN zur PHANTASIALAND-ERWEITERUNG - Joomlaboard-Forum

Diskussionsforum von „sagwas.com“:
Spaß statt Bäume | sagwas.com



Bitte weiter verbreiten!
_____________________________________________________________
Lasst Bäume sprechen! - Stoppt die Phantasialand-Erweiterung!
attac Brühl - Kontakt & Infos: attac-bruehl(ät)web.de
 

Anhänge

  • Ankündigung Kundgebung 08.09.2008 (Phantasialand-Erweiterung).pdf
    114,9 KB · Aufrufe: 198
  • Informationen (Phantasialand-Erweiterung).pdf
    125,5 KB · Aufrufe: 774
  • Unterschriftenliste (Phantasialand-Erweiterung).pdf
    34,4 KB · Aufrufe: 367
Ich lass das mal als Meinungsäußerung durchgehen :).

Gleichzeitig fordere ich alle Befürworter der Erweiterung auf, ihren Standpunkt
ebenso vehement zu vertreten, nur so funktioniert Demokratie.
 
Schonmal überlegt, das aufgrund der Preisgestaltung und Inflationsrate in Deutschland sowieso über kürzer oder lang niemand mehr in einen Freizeitpark gehen wird?

Ich resümiere mal - eine 4köpfige Familie plant einen Ausflug ins Phantasialand. (Am Beispiel von mir/uns hier)

Kosten im Einzelnen:

- Eintritt 2 Erwachsene: 62,- €
- Eintritt 2 Kinder: 55,- €
- Anfahrt nach Brühl mit dem Auto (in unserem Fall einfache Entfernung 354 km, also 708 km) macht bei unserem Wagen/Verbrauch 2 x Tanken = 186,- € (reiner Spritpreis)
- Umlage Verschleiß/Versicherung/etc. PKW lt. ADAC 0,462 Cent pro km (abzgl. Spritkosten) = 141,10 €
- Verpflegung im Park = geschätzt: 50,- €

Ergo = Einen Tag Spaß haben kostet eine 4köpfige Familie 494,10 €!!!

Oder für die, die noch in DM rechnen, so wie ich = 966,46 DM !!!!

Für einen einzigen Tag Spaß??? Hallo?? Gehts noch?

Wer kann sich das leisten? Der "Normalverdiener" sicherlich nicht mehr! Freizeitparks sind nur noch was für Reiche....

Also - wenn eh keiner mehr hinfährt - warum dann über Erweiterungen diskutieren? ^^
 
Bleib mir weg mit diesem Viehch...

:D

ot:
Würde mich mal interessieren, wieviele Nicht-Dresdner beim dem Namen Dresden nicht an die Brücke denken :rolleyes: so viele werdens nicht sein...
 
1 km² = 10 x 10 Hektar = 100 Hektar
somit sind 30 Hektar = 0,30 km²

Bei uns im Odenwald fällt ja bei einem stärkeren Wind schon mehr Wald um.

Zudem bezweifele ich, dass es außerhalb reiner Naturschutzgebiete (und selbst da vermutlich nur sehr bedingt) in Deutschlands bewirtschafteten Kulturwäldern überhaupt so etwas wie
Wald mit einem intakten Ökosystem
Zum Vergrößern anklicken....
gibt.

Also wenn ich es mir so recht überlege ist mir das ganz einfach schlichtweg egal.
 
4. KULTURELLE BEDENKEN wegen pädagogischer Minderwertigkeit des
Freizeitparks und Konkurrenz zu innerstädtischen Freizeitgestaltungsangeboten für die Allgemeinbevölkerung
Zum Vergrößern anklicken....
Da hänge ich meine Forderungen doch gleich mal an:

Ich fordere die Schließung von RTL und RTLII, sowie die sofortige Abschaltung von 9Live.

Der Besuch von drittklassigen Tourneetheatern wird absolut Pflicht.

Ab sofort wird es verboten, sich in einen Golf, Astra oder 3'er BMW eine fette Anlage einbauen zu lassen oder selbst einzubauen (die Fahrer lungern dann sowieso nur auf Tankstellen und ähnlichen Plätzen herum, verbrauchen Luft und produzieren Lärm)

Das Aufeinandertreffen von inkompetenten Lehrern und unwilligen Schülern führt zu nichts. Pädagogische Institute, die nicht mindestens 30% Nobelpreisträger nachweisen können, gehören geschlossen. In den Liegenschaften werden Wohnstätten für ausländische Globalisierungsgegner eingerichtet.

Jawoll, diese Nation werden wir noch in den Griff bekommen und wenn es das letzte ist, was wir tun!


@Herbert Wehner:
Das Argument mit den Bäumen lasse ich gelten. Der Rest ist doch sicherlich einem gelangweilten Aktivistenhirn entsprungen, als nach Gründen für eine neue Demo gesucht wurde ...
 
Heute gibt's in Deutschland mehr Wald als 1900.
Industriebrachen sind ökologisch wertvoll.
Es gibt 2 Arten von Ökosystemen: Intakte und solche, die sich nach einer Störung in einer Anpassungsphase befinden.
Die Lüneburger Heide ist nicht natürlich entstanden und würde auch nicht so bleiben, wenn der Mensch nicht ständig dafür sorgen würde, dass dort keine Bäume wachsen.
Es gibt keine wirklich großen Wildtiere mehr in Deutschland, die die Savannen offen halten.

Bäume sind nicht alles im Leben und bedrohte Tierarten findet man überall - z.B. an dem Bach hinter unserem Haus, mitten in der Stadt, Wasseramseln oder auf irgendeiner offenen Brachfläche Solitärbienen... ;)

edit:
PS: Ich habe bei einer einfachen Suche im Netz ca. 100 Postings mit dem selben Thema von Autoren mit dem selben Pseudonym gefunden, die meisten wurden heute erstellt. Sollte sich noch ein "Kurt Funk" hier melden, kann ich nur eins dazu sagen:
Das riecht nach SPAM
 
Zuletzt bearbeitet:
Duftie schrieb:
@Herbert Wehner:
Das Argument mit den Bäumen lasse ich gelten. Der Rest ist doch sicherlich einem gelangweilten Aktivistenhirn entsprungen, als nach Gründen für eine neue Demo gesucht wurde ...
Zum Vergrößern anklicken....


hmm, darüber diskutieren ist ja in Ordnung, aber den Beitrags-Ersteller direkt anzusprechen halte ich für unnütz.
Kennt man doch, schnell mal ein riesen Beitrag irgendwo in den Raum stellen und dann nie wieder blicken lassen.

2. SOZIALE BEDENKEN wegen fragwürdiger Güte der geplanten Arbeitsplätze
mit angezweifelter Einhaltung von Arbeitnehmerrechten
Zum Vergrößern anklicken....
Schön wenn man eine Kristallkugel hat ;)
 
Herbert Wehner schrieb:
1. ÖKOLOGISCHE BEDENKEN wegen Vernichtung tausender Bäume ohne örtlichen Ersatz; der Artenvielfalt, des Ökosystems, Wasserabflussmengen durch Flächenversiegelung
Zum Vergrößern anklicken....

Ist nun mal deutsches Recht. Wenn du dir mal dein kleines Häuschen bauen willst und die Öko-Ausgleichspunkte am anderen Ende der Stadt erbracht werden können, wirst du dich auch drüber freuen.

Herbert Wehner schrieb:
der Frischluftzufuhr, Luftschadstoffen
Zum Vergrößern anklicken....

Die Luftqualität in Deutschland war seit der Industrialisierung nicht mehr so gut. Als zB Reporter aus dem Iran hier während der WM 2006 über unser Land berichtet haben, lobt sie zuerst mal unsere gute Luft.

Herbert Wehner schrieb:
Zunahme an Klimagasen, Energiebedarf
Zum Vergrößern anklicken....

Bei steigenden Energiepreisen wird der Betreiber und die Zulieferer schon früher oder später selbst auf den Trichter mit regenerativen Energien kommen. Er/Sie will/wollen der Masse ja was verkaufen und das wird er/sie kaum schaffen, wenn er/sie für jede Achterbahn-Fahrt einen "Treibstoff-Zuschlag" erheben muss, weil ihm/ihnen die Energiekosten aus dem örtlichen KKW oder AKW bzw. Tanke um die Ohren fliegen.

Herbert Wehner schrieb:
Abwasser, Müllaufkommen, Frischwasserbedarf,
Zum Vergrößern anklicken....

Für so etwas hat uns Mutter Natur den Kläranlagen-Baum und den Wiederverwertungsanlagen-Busch geschenkt. Auf das wir ihre Früchte ernten und nutzen.

Herbert Wehner schrieb:
2. SOZIALE BEDENKEN wegen fragwürdiger Güte der geplanten Arbeitsplätze
mit angezweifelter Einhaltung von Arbeitnehmerrechten
Zum Vergrößern anklicken....

Und? Wenn du dich über die Sklavenhaltung in Deutschland aufregst, solltest du dich vielleicht mal bei den dafür Verantwortlichen beschweren. Adresse: Deutscher Reichstag, Berlin.

Herbert Wehner schrieb:
3. ÖKONOMISCHE BEDENKEN wegen unvorhersagbarer betriebswirtschaftlicher
und kommunalfiskaler Folgen durch die geplante übermäßige Vergrößerung
des Wirtschaftsbetriebes
Zum Vergrößern anklicken....

Ist ja wohl das Problem des Investors. Und das da vermutlich dick Subventionen fließen und eventuell sich in Rauch auflösen ist ebenfalls ein Problem, was sich nicht auf einen Einzelnen zurückführen lässt. Da müsste sich grundlegend etwas in Deutschland/Europa ändern.

Herbert Wehner schrieb:
4. KULTURELLE BEDENKEN wegen pädagogischer Minderwertigkeit des
Freizeitparks und Konkurrenz zu innerstädtischen Freizeitgestaltungsangeboten für die Allgemeinbevölkerung
Zum Vergrößern anklicken....

1. Wie schon meine Vorredner meinten - solang BLÖD und Unterschichten-TV ungestört weiter machen dürfen, hat auch dieser Investor das Recht die Republik sinnlos zu bespassen.

2. Erinnern mich solche Formulierungen wie du sie verwendest ziemlich stark an Zeiten in Deutschland wo Vater Staat auch meinte, er wüsste wie die kulturelle Berieselung und Freizeitgestaltung des Volkes zu sein hätte. Ich würde auch Luftsprünge machen wenn der Typ mit den fettigen Haaren endlich an die Wand gestellt würde, aber wo zieht man da die Grenze? Gibt's demnächst ein Reichs- äh Bundesamt für Kulturellen Anspruch, was darüber entscheidet welche Pornoseiten im Netz ich mir noch reinziehen darf und welche nicht?


Sorry, wenn ich etwas bösartig rüberkomme, aber attac hat mich schon einfach zu oft genervt. Selbst wenn sich meine Meinung mal mit denen deckt, hab ich immer das Gefühl, daß man es nur mit Typen zu tuen hat, die Wiederstand um des Wiederstands Willen leisten.
 
Mich würd ja mal eine Gegenposition interessieren...
Der Verbrauch von Grünflächen ist immer ein Problem, aber es kommt schon auf die Details an. Wenn der Wald dort ein Monokultur Fichtenacker ist, ist es weniger problematisch wie bei einem Laubmsichwald. Um letzteres scheint es sich zu handeln.

Zur Fläche: Ein ha entspricht einer quadratischen Fläche von 100 * 100 m.
Bei 30 ha geht es um eine Fläche von ca. 550 * 550 m.
Da kann man schon einige Hotels draufstellen...
 
Gegenposition: Der Wald kann nicht intakt sein. In einen intakten mittelweuropäischen Wald in unseren Breitengraden würden Bären, Luchse und Wölfe gehören. In ein intaktes Ökosystem würden Wildpferde, evtl. Elche usw gehören, die Flächen offen halten können, nur Wald gab es hier die letzten 10.000 Jahre nicht.

All das ist nicht in Brühl zu finden, dafür hat Brühl, wie jeder andere Ort auch, Arbeitslose.

Eine Erweiterung schafft nicht nur direkte Arbeitsplätze im Phantasialand, sondern auch in der Umgebung, da mehr Menschen versorgt werden müssen.
 
Gut, für diese Großsäuger braucht man aber vor allen Dingen größere Waldflächen, wäre also eigentlich ein Argument der Gegner ;)

Wald gab es hier aber schon recht viel vor 10000 Jahren, so viel ich weiß (also nach der letzten Eiszeit).
 
Oh man. Wenn ich das schon lese. Ich hab ja schon durch meine Arbeit damals als Mitarbeiter einer Einrichtung zur Beratung von Flüchtlingen meine Erfahrungen mit der ATTAC machen dürfen und hab damals schon gewusst das die allesamt nen leichten Sprung in der Schüssel haben aber das bringt mich mal wieder echt zum Nachdenken. Haben die echt nix anderes zu tun als sich darüber aufzuregen, das das Phantasialand Brühl keinen Pädagogischen Sinn erfüllt?? Sind wir hier in der Waldorfschule oder was?? Und natürlich erfüllt es einen Pädagogichen sinn. Es sorgt für Spaß und Vergnügen. Und das sind in meinen augen Sehr wohl Gedagogisch Wertvolle Eigenschaften.

Um das ganze mal mit den Worten eines Kollegen von Amnesty International zu sagen: "ATTAC sind die bösen der guten".
 
Der Benutzer "Herbert Wehner" scheint nichts weiter als ein hundsgewöhnlicher Spammer zu sein. Wenn ihm diese Sache wirklich wichtig ist, dann hat er ihr einen Bärendienst erwiesen. Seine Propaganda abzurotzen und sich dann nicht an der Diskussion zu beteiligen spricht für jemanden, der nicht ernst genommen werden kann.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben