[Information] Wir haben einfach noch nicht genug Probleme! TEIL 2

chmul

chmul

Moderator
Teammitglied
Wir haben einfach noch nicht genug Probleme! TEIL 2

Wurde kürzlich schon im Radio gemeldet, steht heute im SPIEGEL:

Im Sinne der Gleichstellung von Mann und Frau muss nun das Arzneimittelgesetz geändert werden. Es geht um den Pflichttext, der bei Werbung für Medikamente gedruckt, gezeigt, gesprochen werden muss :"Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage und fragen Sie Ihren Arzt oder Aptheker".

Dieser Passus wird 'geschlechtergerecht' neu formuliert. In Zusammenarbeit mit der Gesellschaft für deutsche Sprache wurde nun folgender Text festgelegt "Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage, holen Sie ärztlichen Rat ein und fragen Sie Ihre Apothekerin oder Ihren Apotheker"

Eine einfache Festlegung oder eine Anweisung aus dem Ministerium reicht übrigens für die Änderung nicht aus, weil es sich um einen Pflichttext handelt, der im Gesetz festgehalten sein muss.

Hallo? Haben wir wirklich keine anderen Sorgen? Hängt die Entwicklung unserer Gesellschaft davon ab, dass in einem solchen Fall neben einer männlichen Bezeichnung (die vermutlich von vielen bereits als neutral eingestuft wird) auch die weibliche Bezeichnung genannt wird? :eek: :stupid
 
Anscheinend sind das die wichtigen Dinge, mit denen sich die Politik auseinanderzusetzten hat.
Is ja auch nicht wichtig, sich um das Land selber zu kümmern.

Wenn Deutschland krachen geht, dann wenigstens "geschlechtergerecht". :crazy

Aber was solls, erst der Vertrauensmann, dann die Hochs und Tiefs beim Wetter. jetzt das und in zwei Jahren kommt wohl die Weihnachtsperson :eek:

Frag mich nur, wie sie das beim Sport machen wollen :confused
 
Vor allem, was dieser Unsinn wieder kostet.....

Vor einigen Tagen bekamen meine Frau und ich die ANKÜNDIGUNGEN zur Sozialwahl 2005 (in getrennten Umschlägen). Nochmal: Nicht die Wahlunterlagen, sondern die Ankündigung, dass bald Wahlunterlagen kommen :eek: .

Alleine das Porto hätte ich gern für meine spätere Rente......
 
@chmul

Jetzt muss ich schon schmunzeln, denn eben wollte ich mit dem gleichen Thema einen Thread eröffnen unter der Überschrift : 'Neues aus Absurdistan!' ;)

Aber Du bist mir zuvorgekommen! Sei's drum, das Ganze passt wieder zum Grundtenor heutiger Pseudogeschäftigkeit in der Politik: Nur die Verpackung zählt, auf den Inhalt kann man eh nichts mehr geben.

Auf Arzneimittel übertragen heißt das: Lies die Packungsbeilage, freu Dich an der neuen geschliffenen Formulierung und entsorge nach Studium der Risiken und Nebenwirkungen das Medikament dann alsbald bei Deinem Apotheker: Damit hast Du den Wirtschaftskreis geschlossen und alles ist in Butter! Ausnahmeregelung gilt natürlich für akute Ernstfälle (Antibiotika, Diabetes, Herz-Kreislaufmedikamente ...)

Übrigens ist mein Apotheker eine Frau und ich gehe immer gern zu ihm/ihr!!;)

gruß schrotti :) :)
 
gabs nicht vor einiger zeit ne debatte über weibliche ampelmenschen ?

watt fürn sinloser scheiss

gleichstellung hin oder her aber man kanns auch echt übertreiben

und ich glaub das das den großteil der frauen doch auch am arsch vorbeigeht was da drauf steht oder???
 
Irgendwann war auch mal angeprangert worden, dass bei den Radwegschildern immer Herrenräder abgebildet sind.... :stupid
 
Hallo zusammen.

Man(n) kann diese Diskussion(in) auch überteiben, in dem man mal hochrechnen würde, was alleine die weibliche Form in Gesetzestexten, Veröffentlichungen, Anschreiben etc. mehr an Tinte bzw Papier kostet, alleine in den Bundesverwaltungen.

Es gab bei uns in der Firma ein Rundschreiben, ca 200 Seiten stark, das sich nur mit der geschlechterneutralen Verfassung von Anschreiben befasst hat.

Im Gegensatz hierzu war die "Einweisung" in die neue Rechtschreibreform gerademal halbso dick.

"Wir haben halt noch nicht genug Probleme";)

Crawl(in)

P.S.: Alt aber passend:
Sagt eineEmanze zur anderen:
"Gib mir mal die Salzstreuerin!"
 
"Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage, holen Sie ärztlichen Rat ein und fragen Sie Ihre Apothekerin oder Ihren Apotheker"
Zum Vergrößern anklicken....

:eek: :hammer Ist das noch normal? :wand Anscheinend gibt es wirklich keine anderen Probleme.
 
Wobei ich es diskriminierend finde, dass die Apothekerin zuerst genannt werden soll. Ich fordere eine Kommission, die sicherstellt, dass bei Werbespots abwechselnd mal die weibliche, mal die männliche Bezeichnung zuerst gennat wird. :wand :stupid
 
Ich finde es schon nervend, dass Tiefdruckgebiete jetzt auch männliche Namen haben und umgekehrt.
Früher wusste man bei ´Erna kommt´, dass ein Ausflug nur bedingt das richtige WoEnd-Programm ist :D

Beim Fahrradsymbol kann man mit einem Edding500 selber tätig werden.
Nein....nicht die Querstange übermalen....der Sattel muss weg :D

Gruss
Tim
 
Ich fordere eine Änderung aller Kochbücher:

Jetzt salzen Sie den Fisch / die Fischin und braten ihn / sie leicht an!
 
Bevor hier was gefordert wird, müssen zuerst in den Damentoiletten die Wasserhähne ausgebaut und Wasserhühner eingebaut werden. Davor geht nix, basta.
 
Wasserhühner! :lachweg

Zum Thema: wenn sie den Arzt schon ins Adjektiv verschoben haben, warum wurde das dann nicht konsequent durchgezogen?
"... holen Sie ärztlichen und pharmazeutischen Rat ein."
 
Ach ja, wenn schon denn schon:

Moderator(in): brötchen, chmul, TBuktu

:p
 
@t_matze

...pharmawasfürnrat?!? einholen....? :confused

das Wort bereitet sicher 40% aller Deutschen Zuordnungsprobleme, kommt es doch meistens im Zusammenhang mit Pharmazeutischer Industrie vor, und dahin sollen sich die vielen Ratsuchenden ja wohl nicht wenden, oder? :D

gruß schrotti :) :)
 
Sollen sie sich doch mit sowas befassen.
Lieber sowas, als daß sie sich mit echten "Problemen" befassen und sie verschlimmern.

Eine Politikerin oder ein Politiker will nunmal was zu tun haben, also sucht sie/er sich was.


salayna
 
Es dürfte nicht überraschen, dass ich bei so einer Meldung zwangsläufig an Lorettas Coming-Out denken muss.

Judith: Ich muß dir sagen, Rech. Jede antiimperialistische Gruppe wie die unsere muß eine solche
Interessendivergenz innerhalb ihrer Machtbasis reflektieren.

Rech: Einverstanden. Francis?

Francis: Ja. Ich glaube Judiths Gesichtspunkt ist sehr Stichhaltig. Vorausgesetzt, die Bewegung
vergißt niemals, daß es das unveräußerliche Recht eines jeden Mannes ist...

Stan: Oder Frau...

Francis: ...oder Frau, daß er sich selbst verachtet.

Stan: Oder sie sich selbst...

Francis: ...oder sie sich selbst.

Rech: Einverstanden.

Francis: Danke Bruder.

Stan: Oder Schwester...

Francis: ...oder Schwester. hhh. Wo war ich?

Rech: Ich glaube, du warst fertig.

Francis: Oh. Richtig.

Rech: Darüber hinaus ist es das Geburtsrecht eines jeden Mannes..

Stan: Oder Frau...

Rech: Warum hörst du nicht endlich mit den Frauen auf? So kommen wir zu keinem Ende.

Stan: Die Frauen haben ein natürliche Recht, in unserer Bewegung eine Rolle zu spielen.

Francis: Warum redest du nur pausenlos über Frauen, Stan?

Stan: Weil ich eine sein möchte...

Rech: Was?

Stan: Ich möchte eine Frau sein. Ich möchte, daß ihr... daß ihr mich von jetzt an Loretta nennt.

Rech: Was?

Loretta: Das ist mein Recht als Mann.

Judith: Ja, aber warum möchtest du Loretta sein, Stan?

Loretta: Weil ich Babys haben möchte.

Rech: Was möchtest du haben? Babys???

Loretta: Jeder Mann hat das Recht, Babys zu haben, wenn er sie haben will.

Rech: Aber, aber du kannst keine Babys haben.

Loretta: Unterdrücke mich bitte nicht.

Rech: Ich unterdrücke dich überhaupt nicht, Stan. Aber du hast keine Mumu. Eine Gebärmutter
hast du auch nicht. Wie soll denn das funktionieren? Willst du's in 'ner Zigarrenkiste
aufheben?

Judith: Warte. Ich habe eine Idee: Nehmen wir an, daß ihr euch darauf einigt, daß er keine Babys
bekommen kann, weil er keine Gebärmutter hat, woran niemand schuld ist, nicht mal die
Römer, aber daß er das absolute Recht hat Babys zu bekommen.

Francis: Gute Idee, Judith. Wir kämpfen gegen die Unterdrücker, für dein Recht Babys zu haben,
Bruder. Ähh, Verzeihung. Schwester.

Rech: Das ist doch aber sinnlos.

Francis: Was?

Rech: Es ist vollkommener Blödsinn, für sein Recht, Babys zu bekommen zu kämpfen wenn er
keine Babys bekommen kann.

Francis: Es ist ähm, symbolisch. Für unsere Ringen gegen die Unterdrückung.

Rech: Symbolisch für sein Ringen gegen die Realität.......
Zum Vergrößern anklicken....

Monty Python waren ihrer Zeit einfach voraus! :lachweg
 
Hey, @chmulia, das war eine prima Anregung zum Thema, ist doch eh Jacke wie Hose ob Männlein oder Weiblein!

gruß von schrottine :) :)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben