Gold/ weiß oder schwarz/blau

[Zweierpotenz]

Das Bild ist bestimmt schon Vielen bekannt - aber auch hier die Frage:
Wie seht ihr das Kleid?

Anhang anzeigen 78692

 

[Zweierpotenz]

Dieses 50$-Kleid ist inzwischen wahrscheinlich bekannter als das weiße von Marilyn Monroe...

Ich liefere mal direkt die Erklärung zu diesem Phänomen.
Dieses mit einem Handy gemachte Foto ist grottenschlecht und völlig überbelichtet, wie man am Hintergrund vielleicht bemerken kann.
Die Wahrnehmung ist aber unterschiedlich: Während etwa 2/3 der Menschen diese Umgebungsinformation mit auswerten und dadurch das Kleid dunkler interpretieren, als es in Wirklichkeit auf dem Foto ist und es dadurch als ein blau-schwarzes Kleid sehen, passiert dies bei den anderen Menschen nicht.
Es ist also eine Folge der unbewussten Interpretation des Bildes, die zu unterschiedlichen Ergebnissen führen.
Das Kleid ist original royalblau und schwarz, auf dem Foto aber - neutral betrachtet - metallisch braun und blass blau.
Kopiert man es in eine Umgebung, die nicht als überbelichtet, sondern eher dämmrig interpretiert wird, sehen alle das Kleid als gold und weiß.

Anhang anzeigen 78725

 

[Hidden Evil]

Weder noch. Gold/Blau. Muss ich mir jetzt Sorgen machen?

 

[Zweierpotenz]

Weder noch. Gold/Blau. Muss ich mir jetzt Sorgen machen?

Wie? Damit willst du jetzt noch anfangen?
Ist das nicht ein wenig spät?
:ätsch

 

[Norbert]

Da kann ich nicht abstimmen, denn was ich sehe, ist auch Altgold und helles Seidenblau.

Ein schlecht gemachtes Foto, billige Kameras, Handys oder bestimmte Marken und ASA-Werte der früher gebräuchlichen Zelluloid-Filme können die Farben manchmal stark verfälschen, daher hat so ein Bild recht wenig Aussagekraft für die originalen Farben. Beispielsweise waren bei meiner alten analogen Spiegelreflexkamera Canon AE1 die tiefschwarzen Schlagschatten von tiefen Schluchten mit Fuji-Filmen tatsächlich auch rabenschwarz, mit Kodak hatten sie dagegen einen deutlichen Blau- und mit Agfa einen Rotstich. Und das alles bei völlig korrekten Belichtungen bzw. Blendeneinstellungen und Verschlusszeiten. Auf der anderen Seite habe ich es allerdings auch geschafft, trotz starkem Gegenlicht die Farben des Hauptobjekts richtig hin zu bekommen (mit Superweitwinkel war manchmal sogar absichtlich die Tagessonne mit auf dem Bild).

Übrigens: Link vom 27.02.15

 

[Schpaik]

Wie seht ihr das Kleid?

Sie hätte sich was Figurenbetonteres aussuchen sollen!

 

[Zweierpotenz]

Da kann ich nicht abstimmen, denn was ich sehe, ist auch Altgold und helles Seidenblau.

Ein schlecht gemachtes Foto, billige Kameras, Handys oder bestimmte Marken und ASA-Werte der früher gebräuchlichen Zelluloid-Filme können die Farben manchmal stark verfälschen, daher hat so ein Bild recht wenig Aussagekraft für die originalen Farben. Beispielsweise waren bei meiner alten analogen Spiegelreflexkamera Canon AE1 die tiefschwarzen Schlagschatten von tiefen Schluchten mit Fuji-Filmen tatsächlich auch rabenschwarz, mit Kodak hatten sie dagegen einen deutlichen Blau- und mit Agfa einen Rotstich. Und das alles bei völlig korrekten Belichtungen bzw. Blendeneinstellungen und Verschlusszeiten. Auf der anderen Seite habe ich es allerdings auch geschafft, trotz starkem Gegenlicht die Farben des Hauptobjekts richtig hin zu bekommen (mit Superweitwinkel war manchmal sogar absichtlich die Tagessonne mit auf dem Bild).

Übrigens: Link vom 27.02.15

Jepp, das Foto mit der Frage nach der Farbe ist so schnell und heftig durchs Netz gegangen, dass auch die Presse sich intensiv darauf gestürzt hat. Es scheint als ob der halben Menschheit die Frage inzwischen gestellt wurde. Mich hatte eine Bekannte aus Neuseeland damit "beglückt" während ich mir früh morgens noch den Schlaf aus den Augen rieb und mich fragte, was mein Handy von mir will... (Fuck Zeitdifferenz!)
Da war es noch neu und ich habe so ziemlich jeden damit belästigt, der nicht schnell genug weg laufen konnte. Auf dem Handy wirken die Farben vielleicht noch etwas anders als auf dem PC, aber im Gegensatz zu hier sah der überwiegende Teil wirklich ein blau-schwarzes Kleid.
Und als ich bemerkte, dass seltsamerweise die Frage hier noch nicht gestellt worden war, dachte ich mir, dass ich euch doch auch noch damit nerven könnte.

 

[Grainger]

Sie hätte sich was Figurenbetonteres aussuchen sollen!

Vom Schnitt her hätte man auch einen Kartoffelsack nehmen und drei Löcher für Kopf und Arme rein schneiden können.

Davon mal abgesehen, dass es Frauen gibt, die in so einem Kartoffelsack immer noch gut aussehen und andere, da hilft auch ein 100.000 Euro Kleid vom Nobel-Modedesigner absolut nichts.

 

[Zweierpotenz]

Wieso? Das Kleid betont doch die Figur, es ist doch tailliert! Es ist nur nicht Größe 34, es soll eine andere Figur betonen.
Mit folgendem Foto wird das Kleid im Netz verkauft - über Stil und Geschmack lässt sich natürlich nicht streiten...

Anhang anzeigen 78720

Wenn man da eine attraktive 20jährige reinpackt, findet wahrscheinlich jeder das Kleid gut.

 

[Norbert]

Es ist nur nicht Größe 34, es soll eine andere Figur betonen.

Wenn man da eine attraktive 20jährige reinpackt, findet wahrscheinlich jeder das Kleid gut.

verborgener Text:

:rofl

 

[Schpaik]

Das ist wahrscheinlich eine Geschmacksfrage?!

 

[Zweierpotenz]

verborgener Text:

Anhang anzeigen 78721 Anhang anzeigen 78722

:rofl

Ehrlich, das rechte Kleid sieht von den Verformungen her eher aus wie von einem unterernährten Transvestiten, der besser als Zuchtbulle arbeiten sollte.

 

[oxfort]

Das wird die Anstaltskleidung ersetzen. :weg

 

[Schpaik]

Ich befürchte, ich weiche ein wenig vom Thema ab, aber wer von euch kann das Monster erkennen?