Original geschrieben von Bio-logisch
...
In wie weit es jetzt wünschenswert ist, ist eine andere Frage: Letztlich unterhöhlt dies nur die Standards von www.w3c.org.
Mit anderen Worten: Überall dort, wo auf der Webseite "Optimiert für den Internetexplorer" draufsteht, war der Webmaster unfähig oder unwillig :angel
Original geschrieben von Wolfi
Mögen Opera und andere MS-Kontrahenten x-mal Anderes behaupten - was die Kompatibilität zu den W3C-Standards betrifft,
ist IMO der MS Internet Explorer 6.x immer noch einsamer Spitzenreiter (siehe z.B. CSS2, XHTML1, XML und DOM1+2).
Den Web-Designern die alleinige Schuld an der MSIE-Dominanz den Quellcode betreffend zuzuschieben ist IMO auch Schwachsinn -
schließlich haben hier die Hersteller der Web-Entwicklungswerkzeuge wie etwa Macromedia den größten Einfluß auf die Browser-Kompatibilität.
Die Firma, die es sich derzeit leisten kann, auch nur einen einzigen Kunden zu verprelle will ich sehenAbgesehen davon zählt bei der Browser-Kompatibilitäts-Frage (bei umfangreichen Websites wie jene von Firmen) lediglich
der Browser des angepeilten Kundenkreises - und der ist heutzutage zu jenem erwähnenswerten Anteil, auf den es ankommt,
eindeutig noch immer der MS Internet Explorer.
Original geschrieben von Bio-logisch
...
Zumal wir uns wohl einig sind, das falscher HTML - Text keinen Browser zum abschmieren bewegen sollte, das ist ja der eigentlichte Punkt der Meldung.
MfG, Matthias
Weitere Gedanken machte er sich dennoch -- insbesondere über die Qualitätssicherung der Hersteller. Gerade die Browser, die sonst als sicher gelten, können seiner Ansicht nach in diesem Punkt nicht mit dem Internet Explorer mithalten. Offenbar sei nur der Microsoft-Browser systematischer Qualitätssicherung mit ähnlichen Tools unterzogen worden. Gleichwohl bedeute das nicht automatisch, dass der Internet Explorer sicherer sei. Microsofts Browser habe andere Lücken, deren Ursprung nicht zuletzt in der Architektur und seinen besonderen Funktionen liege.