Einen Satz vorneweg, bevor es heftig wird:
Die beste Distri nutzt nichts ohne den ganzen Rest drumherum und keine ist wirklich so wie es der Einzelne braucht. Überall muss Software nachinstalliert werden. Die Qualität und Simplizität der Nachinstallationen ist ein oft unterschätztes aber dennoch wichtiges Kriterium bei der Entscheidung für eine Distribution.
Nun geht's los und es tut mir ein wenig Leid, aber es trifft wahrscheinlich wieder den Falschen.
Bio-logisch schrieb:
Also, was willst Du eigentlich?
Einfach einen Scanner, mit dem man mal die ein oder andere Datei auf Viren überprüfen kann?
Genau. Und den habe ich jetzt schon und noch viel mehr, was ich zwar nicht unbedingt haben wollte, aber recht nett ist zu haben. Danke nochmals für die Info. Das Teil hat sich prima installieren lassen. Fast so einfach wie unter Windows.
Da gibt es jede Menge, die im Thread genannt wurden: Verschiedene Kostenfreie, Quelloffene und Kommerzielle wurden erwähnt.
Teilweise auch von mir und es war nur ein Bruchteil dessen, was eine einfache Google Suche ergibt. Wobei "erwähnt" das richtige Wort ist.
Welchen Du nimmst ist Geschmackssache,
Oh nein, es ist eine Sicherheitssache. Und eine Sache der Höflichkeit den Leuten gegenüber, denen man keine verseuchten Mails zuschickt.
die Entscheidung kann Dir niemand abnehmen.
Soll auch niemand. Aber mir und anderen Wechslern qualifiziert helfen überhaupt eine so schwerwiegende Entscheidung zu treffen wäre echt nett gewesen.
Wenn mich nicht alles täuscht, sollte dies ein Thread sein, der potentiellen Wechslern die Qual der Wahl erleichtern soll. Sollte dies allerdings ein Thread sein, der ausschließlich Linux Benutzern bei der Auswahl eines neuen Systems helfen soll, habe ich etwas falsch verstanden und bitte um Entschuldigung für meine Postings als nicht zu diesem Kreis Gehörender.
Sollte ersteres der Fall sein, gehören dazu IMHO Meta-Infos über die Software, Erfahrungsberichte welche Probleme bei welcher Linux Distri nach der Erfahrung der Benutzer aufgetreten sind usw. - und nicht nur
unreflektierte oder
unkommentierte Links auf die Hersteller- oder Open-Source Seiten mit dem Kommentar: Der/die/das ist der/die/das Beste...
Nur ein Beispiel:
ClamAV wurde 2x empfohlen, einmal ohne nähere Begründung und einmal mit der Begründung "Ist toll, weil Open Source"
Quatsch! Open Source ist nicht zwangsläufig besser als Closed Source, wer das ernsthaft behauptet ist ein wahrer Gläubiger und mit solchen Leuten kann man nicht reden.
Und was passiert, wenn ich den auf diese fundamentierte (oder vielleicht -talistische?) Begründung, warum ich den installieren sollte, tatsächlich installiere? Ich reisse mir eine Sicherheitslücke im ach so sicheren Linux auf!
Zwei Sicherheitslücken in ClamAV gemeldet | tecCHANNEL.de
Gabs hier 'ne Info dazu? Fehlanzeige!
Ist die Lücke mittlerweile gestopft?
Falls ich es nicht überlesen habe, stand im Changelog nichts dazu, also ebenfalls Fehlanzeige.
edit:
Zusatzinfos
(Quelle)
Falls der doch schon gefixt wurde: Sorry, mein Fehler, dann nehme ich die Behauptung zurück.
Ich hatte schon diverse AV-Seiten abgeklappert und habe mir die Manuals heruntergeladen, teilweise auch gleich die Scanner mit dazu. Ich wollte unter anderem einen Abriss darüber abliefern, was alles so in den einzelnen Beschreibungen steht und mit welchen OS Varianten die zusammenarbeiten bzw welche Workarounds die Anbieter empfehlen.
Ich geb's auf, aus folgendem Grund:
Das ganze hat mit dem Tutorial zu Distributionswahl nichts mehr zu tun,
Was IMHO völliger Quatsch ist, aber ich halte mich an das Urteil des Initiators.
wenn Du da weiter vertiefende Diskussionen zu willst, mach bitte einen eigenen Thread auf.
Definitiv nicht, da ich mich dann dort wahrscheinlich mit den selben Leuten herumprügeln muß wie hier... (Keine Beleidigung. Ich habe einfach das Essen auf.)
Nach den "Empfehlungen" die bisher hier gelaufen sind, kann ich nur noch zu dem Schluss kommen, dass:
- entweder egal ist, welche Distri man benutzt.
- es nicht egal ist, welche Distri man benutzt.
- SuSe sich mit dem Teufel M$verbunden hat.
- SuSe das beste ist.
- debian das allerbeste ist.
- (Bitte Namen einsetzen) das beste ist.
- der Mac die Referenz ist (Was ich persönlich sofort unterschreibe. Wenn er nur nicht so teuer wäre, aber das haben Referenzen nun einmal so an sich)
- es überhaupt kein Problem darstellt, Software zu installieren. (Stimmt)
- es unmöglich ist, Software zu installieren. (Stimmt leider auch)
- man eigentlich keine AV Software braucht, weil Linux 10000* sicherer als Windows ist. (Das ist keine Kunst. Das ist auch ein Atari ST unter TOS)
- Firewalls nur etwas für Angsthasen sind, speziell Application Firewalls (gut, das stand nicht in diesem Thread, aber auf eine meiner späteren Fragen hätte es gut als Antwort kommen können)
- hier leider genau wie in anderen Threads nur etwas hingeworfen wurde, was ohne die Zusatzinformation, warum es hingeworfen wurde, niemanden hilft, der (noch) kein Insider ist.
- wertvolle Links gepostet werden. (Wirklich und ehrlich! Und ich kann nicht oft genug Danke sagen!)
- ein Anfänger definitiv keine echte Entscheidungshilfe bekommt - auch nicht im Tutorial, denn a: es ist keins, b: es ist eindeutig zu allgemein! - und der Anfänger nicht gefragt wird, was er will - oder er sich erst garnicht traut, den Thread zu Ende lesen, da er während des Lesens direkt mit Linuxern bombardiert wurde, die sich gegenseitig verprügeln und Wortklaubereien betreiben. (Ich wäre beinahe auch schon wieder direkt ausgestiegen und ich glaube es stimmen mir spätestens nach diesem Posting diverse Leute zu, dass das auch besser so gewesen wäre)
- niemand sich die Mühe macht, noch einmal nachzulesen, was die Leute geschrieben haben, wenn sie gerade nicht aufeinander eingeprügelt haben.
- (...)
Schrei mich nicht an, sonst schrei ich zurück
Schrei, so laut Du kannst. Ich werde Dir zuhören. Aber nicht mehr antworten, da ich anscheinend nicht ausdrücken kann, was ich sagen will.
Falls mich jemand persönlich angreifen will: Mein Mailpostfach steht allen offen. Wenn die Mails mich amüsieren, antworte ich vielleicht sogar auf Hassmails, konstruktive wären mir allerding deutlich lieber.
Ansonsten
danke ich noch einmal allen, die Infos in diesem Thread gepostet haben ...
... es hätte mich zwar z.B. noch interessiert, ob es Probleme bei den einzelnen Distris gibt, wenn man z.B. Mplayer oder irgend eine andere Zusatz-Software einsetzt, da auch so etwas die Distributionsauswahl massiv beeinflussen kann, aber diese Infos kann
ich mir auch selbst zusammensuchen. Auch die Informationen, wie leicht oder schwer sich angesammelte Windows Dateien in die einzelnen Distris migrieren lassen, wenn man nicht von Null anfangen will oder kann.
Das wird zwar schwerer, da ich mich alleine durch einzelne Spezialforen durchwühlen muss und nicht einfach auf die gesammelten Erfahrungen der hiesigen User zurückgreifen kann, aber es wird nicht unmöglich sein.
Ach übrigens: Ich habe mich für Ubuntu entschieden und es parallel zu Win installiert und das bleibt auch auf längere Sicht so. Die Gründe könnt ihr teilweise hier im Thread nachlesen, wenn ihr sie findet.
EOT
