Objektivauswahl - Kaufberatung

**matsch79** · 11.12.11, 20:28

Hallo zusammen

Ich bin dabei mir eine DSLR zuzulegen und möchte alles einzeln kaufen,
also nicht auf so genannte Kits / Bundles zurückgreifen. Gründe dafür
habe ich einige, aber die spielen hier keine Rolle.

Aktuell habe ich ja die Casio EX-FH20 mit 20x Zoom, welcher oft zum
Einsatz kommt und den ich lieben gelernt habe.
Aus diesem Grund und weil ich nicht immer einen Koffer voller Zeug
mit mir rumschleppen möchte, hatte ich mich anfangs voll auf Objektive
mit einer großen Reichweite festgelegt.
Und dabei mangels Alternativen dann speziell auf Sigma und Tamron
konzentriert. Von den Modellen dann eigentlich schon fast auf das
Tamron 18-270 blabla festgelegt, weil es den größten Bereich abdeckt
und somit für fast alles zu gebrauchen ist.

Links zu den Produktbeschreibungen der fünf Kandidaten hier:
Sigma 18-250mm F3,5-6,3 DC OS HSM
18-250mm F3,5-6,3 DC OS HSM: SIGMA Deutschland GmbH

Tamron AF 18-270mm F3,5-6,3 Di II VC PZD
Tamron Europe: einzel

Tamron AF 18-270mm F3,5 -6,3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro
Tamron Europe: einzel

Tamron AF 28-300mm F3,5-6,3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
Tamron Europe: einzel

Tamron AF 28-300mm F3,5-6,3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO
Tamron Europe: einzel

Im Netz fand ich über Tests in denen mal dies mal das gewinnt und
alle mehr oder weniger gut sind, ohne auf die Generation zu achten.
Das war leicht ... deswegen fiel meine bisherige Wahl auf das Tamron.

Doch nun, nun stolpere ich über Foreneinträge wo von genau diesen
Objektiven ( eins für alles ) abgeraten wird und man sich besser für
Zweck eins kaufen soll.
Also einmal das häufige aus dem Kit 18-55, dann 55 oder 70-200
und dazu noch Makro und für Portraits eins mit fester Brennweite.

ABER warum zur Hölle steht das in keinem (von mir gelesenen) Test
dabei, das mit damit immer besser fahren würde?
Habt ihr persönliche Erfahrungen damit? Ist das richtig / falsch?
Ich habe gelesen, daß die speziellen etwas schneller reagieren,
also schnelleren Autozoom haben. Aber das dürfte wohl kaum in
den merkbaren Bereich gelangen wenn ich mir die Zahlen anschaue.

Was möchte ich fotografieren? ALLES!
Personen, Häuser, Landschaften, Natur, Tiere, Autos, Sport,
Feiern / Partys, Makro und und und.

Ich bin immer noch Anfänger, wenn auch nicht mehr ganz dumm,
aber eben immer noch Anfänger. Ab und an mal ein Foto als A2 Poster
drucken, das war es dann auch schon. Es wird weder ein Foto verkauft,
noch will ich Wettbewerbe damit bestreiten / gewinnen.

Was ist nun besser ohne allzu viele Kompromisse einzugehen?
Eins für alles, was alles etwas kann und "nichts richtig" oder
doch für jeden Zweck eins und somit immer nachkaufen wenn
wieder Geld da ist?

Das Tamron kostet 450 Euro aufwärts. Wenn ich ein Kit nehmen
sollte (von euch empfohlen), dann müßte etwa die Differenz für
ein weiteres Objektiv reichen.

Von meinem Ziel alles gleichzeitig zu kaufen und dann die Sache
ruhen zu lassen, kann ich mich glaube ich schon verabschieden.
Zu viel Verwirrung bieten die Meinungen und die Vielfalt.

ABER ich will einfach keine 20 Objektive haben. Zum einen habe
ich nicht den Goldesel dazu im Keller und zum anderen möchte ich
nicht immer mit großem Gepäck reisen und ... ich gebe zu ... ich
bin dumm ( da kommt mein Anfängerstatus zum Tragen), ich wüßte
dann auch nie welches der Objektive ich nehmen soll.
Und schwupssss ist der Eichelhäher vor meiner Linse weg und ich
krame immer noch.
Außerdem habe ich bedenken, daß häufige Wechsel das System
anfällig machen, also dreckig werden lassen. Wenn ich nur ein
O hätte, habe ich da auch keine Probleme.

Tasche, Akkus, Karte, Blende und Filter kommen sowieso oben drauf.

Auch hier bitte ich euch um eure teils jahrelangen Erfahrungen
und um Entscheidungshilfen. Ich will nicht wieder zu großen Mist
kaufen und es dann wieder bereuen, es soll im Rahmen bleiben.
So gut es geht ....

Danke für die Zeit!

_____________________
Bis zum nächsten Beitrag

matsch79

"Was immer du schreibst...schreibe kurz, und sie werden es lesen, schreibe klar,
und sie werden es verstehen, schreibe bildhaft, und sie werden es im Gedächtnis behalten!"

Joseph Pulitzer

**Gamma-Ray** · 11.12.11, 22:15

Du musst bei der DSLR im APS-C-Format den Formelfaktor berücksichtigen und so werden aus einem 18-270mm äquivalent zum KB-Format dann 28,8-432mm.

Ich stand mal vor der gleichen Aufgabe und habe wochenlang geschaut und abgewogen.
Die Objektive habe ich natürlich einzeln nach und nach gekauft.

Ich kann dir folgende Objektive nach eigenen Testversuchen empfehlen, die ich genau in dieser Reihenfolge gekauft habe, das erste war im Kit:

colorfoto.de Canon - colorfoto - Magnus.de

Die beiden habe ich in sehr guten Zustand über Amazon gekauft. Letzteres hat mich besonders überzeugt,
weil es der sauteuren weißen Canonserie fast gleich kommt.

colorfoto.de Tokina - colorfoto - Magnus.de

colorfoto.de Canon EF 4

Das Weitwinkel ist sehr oft bei mir im Einsatz und bei Landschaften sowie im Innenstadtbereich unverzichtbar,
aber auch in kleinen Räumen.

Ich kann im Prinzip damit alles gut fotografieren und das Preis-Leistungsverhältnis finde ich besonders
optimal.

Wenn du noch keine EOS im Visier hast, schau dir die 600D an. Ich habe die 60D und bin sehr zufrieden damit.

Klasse ist bei der, dass du ohne Blitz tolle Aufnahmen mit ISO 3200 hin bekommst - hier aber mit Stativ (1/3Sek + F/3,5 + 19mm)

**matsch79** · 12.12.11, 05:10

Oooh maaaaaaaaaaaan ey.

Auf der Seite wird mein Favorit zerrissen. Kann doch nicht sein.
colorfoto.de Tamron - colorfoto - Magnus.de

Das Canon EF-S 3,5–5,6/18–135 mm IS gibt es mit meiner Wunsch-EOS
im Bundle / Kit. Du meinst also, ich soll da zuschlagen.
Und dazu dann ein Tele ... hast du wieder von Canon.
Du magst wohl keine anderen Anbieter.

Aber mal Fragen dazu, weil du es ja hast.
Ist das 70-300 alltagstauglich oder gibt es Szenen, die damit
partout nicht gehen? Beispiel Ausflug ... kann man es den ganzen
Tag drauf lassen oder muß man wechseln?
Zu fotografieren wären dann die Landschaft, das Objekt der Begierde
und mal die ein oder andere Person vor dem Objekt.

Kann man damit auch "Makros" machen? Könntest du mir damit mal
eine 1Cent-Münze als 18MP fotografieren und hochladen?

Für Portraits dann lieber das 18-55 / 18-135. Das habe ich schon
verstanden / herausgelesen.

Danke so weit. Ich denke ernsthaft darüber nach!

**matsch79** · 13.12.11, 12:44

*erinner

>>> 1 Cent-Münze möglichst formatfüllend

Und noch eine Frage dazu ... eher allgemein ...
Besser bis nach Weihnachten warten oder schon jetzt kaufen?
Ich finde keine Preiskurven dazu, wie es sie von RAM oder HDD
gibt. Schade ...
Online sind die Preise doch stabil, ODER?

Die Kamera habe ich auch noch nicht.

**Gamma-Ray** · 13.12.11, 12:54

Die Münze wird erst Freitagabend was, da ich bis dahin ständig unterwegs bin.

Übrigens meinte ich auch, dass ich mit dem Standard-Kit [18-135mm] ja erst mal klar gekommen bin,
bis das nächste Objektiv dann ein Weitwinkel war.

Von daher habe ich doch eh Zeit.

**matsch79** · 13.12.11, 14:39

Schlingel!

**spreejunge** · 14.12.11, 13:57

Zitat von Gamma-Ray

hier aber mit Stativ (1/3Sek + F/3,5 + 19mm)

Hmm für deine Nachtaufnahme mit Stativ hast du aber eine falsche Einstellung gewählt.

F3,5 > Offenblende > mehr oder weniger ist die Schärfe geringer, als abgeblendet. + evtl. Randunschärfe

siehe Offenblende und Kritische Blende

Nachtaufnahmen mit Stativ
AV Modus > Blende manuell
f 8- 11
Zeit ermittelt die Kamera
ISO 100

Zitat von matsch79

Ich finde keine Preiskurven dazu, wie es sie von RAM oder HDD
gibt. Schade ...

Auf geizhals findest du eine Preisentwicklung.
z.B. Canon 600D Gehäuse > Alles
Preisentwicklung für Canon EOS 600D (SLR) Gehäuse (5170B017) (90 Tage) | Geizhals.at Deutschland
Allgemein ist ein starker Preisverfall nur bei DSLR Kameras vorhanden. Der Tiefpreis einer 3stelligen Canon EOS liegt bei 500- 550€. Darunter fällt sie nicht.
Die Preise für Objektive fallen meist nur in den ersten Monate und sind dann recht stabil.

Zitat von matsch79

Was möchte ich fotografieren? ALLES!
Personen, Häuser, Landschaften, Natur, Tiere, Autos, Sport,
Feiern / Partys, Makro und und und.

Dafür brauchst du mindestens 3 Objektive.

Ein guter Einstieg wäre Canon EOS 550D / 600D + Canon 18- 55 3.5 -5.6 IS + (gebrauchtes) Canon 55 - 250 4.0-5.6 IS
Später bei Bedarf noch ein (gebrauchtes) Tamron SP AF 60mm 2.0 Di II LD IF Makro 1:1 oder (gebrauchtes) Canon EF-S 60mm 2.8 Makro USM

**matsch79** · 14.12.11, 15:03

Der Body kostet xxx Euro, das 18-135 kostet 400 Euro.
Im Kit kostet der Body damit aber nur 200 Euro mehr.
Habe mich praktisch schon dafür entschieden.
Rufe jeden Tag die Preisvergleiche auf und erkenne
Schwankungen. Sollte mal eine Kurve von 50 Euro
nach unten kommen, schlage ich sofort zu und kauf
dann von den 50 Euro gleich noch etwas anderes dazu.

Warte nur noch auf das Bild von der 1-Cent-Münze.
Nachgekauft wird dann auch das 70-300, da es mehr
abdeckt als das von dir empfohlene.
Das die kein Makro können, habe ich gestern im MediaMarkt
getestet / gesehen und mich schon damit abgefunden, daß
ich also auch noch ein Makro brauche.
Dieses werde ich nachkaufen, wenn Geld da ist.

Bei der hohen Auflösung der Kamera kann ich lieber einen
Bildausschnitt am Rechner machen und diesen bei Bedarf
drucken. Muß ich dann mal testen. Mit etwas Glück kommt
gar kein Makro ....

Danke für den Hinweis mit Geizhals, das schau ich mir genauer
an und entscheide dann.