Auch wenn ich jetzt wahrscheinlich von einigen erschlagen werde, da sie von dem Produkt überhaupt nichts halten:
Manche der AV Scanner können durch den zusätzlichen Einsatz von Thread Fire in der proaktiven Erkennung deutlich verbessert werden. Leider sind aber auch manche der ThreadFire Ergebnisse mit Vorsicht zu genießen, da dem Verhalten nach "geratene" Malware nicht unbedingt wirklich Malware sein muss und die vollmundigen Versprechen auf deren Seite eher im Sinne der Werbewirksamkeit gemacht wurden.
Es bleibt also dabei: Brain 1.0 mit täglichem Update ist angesagt, das ist immer noch der beste Schutz
Es gibt nur keinen aussagekräftigen Test für so eine Software, alle behaupten,
sie würden auf 110% ergänzen
Jetzt kann man natürlich spekulieren, warum a² nicht bei VB100 oder AV-Comp
auftaucht, obwohl a² ebenfalls ein AV-Programm ist mit Heuristik.
Die Teilnahme ist freiwillig, das Ergebnis kann untersagt werden.
Es gibt nur keinen aussagekräftigen Test für so eine Software, alle behaupten,
sie würden auf 110% ergänzen
... kann man als Verstärkung der Aussage sehen:
Zitat:
Zitat von QuHno
(...) und die vollmundigen Versprechen auf deren Seite eher im Sinne der Werbewirksamkeit gemacht wurden.
Zitat:
Zitat von Brummelchen
ThreatFire
Ich verwende es auch nicht, <meinung>ist aber besser als einen in der Heuristik nicht so guten Virenschanner alleine zu verwenden...</meinung>
Zitat:
Dann solltest du Emsisoft mit Mamutu auch nennen
...und die ganzen anderen sich ergänzenden Lösungen.
Ich finde es übrigens schade, dass Kombinationen verschiedener Pakete, speziell Umsonst-aber-nicht-vergebens-ware, so selten vernünftig getestet werden.
Nachsatz zu Antivir Free: Ja, es hat einen Hintergrundwächter, der dann zuschlagen soll, wenn etwas verdächtiges auftaucht und das auch relativ ordentlich machen soll - aber da ist das Kind im prinzip schon in den Brunnen gefallen, denn leider fehlt aber so etwas wie der Mail und Web-Scanner, der den Kram schon wegblockt, bevor er sich überhaupt einnisten kann.
Nachsatz zu allen Lösungen:
Ein Gateway Scanner komplett vor dem Rechner und am besten mit einem anderen OS ist eine wirklich gute Ergänzung der Schutzmaßnahmen. Dafür bieten sich kleine embedded Systeme auf Linux Basis an, die verbrauchen auch nur ganz wenig Strom (gute <15W/h).
@All
Servus,
Persönlich benutze ich Avast,hatte bis vor kurzen die home vers.
Habe mich dann aber für die Pro vers.endschieden.(Mehr Scanner).
Scaner unter anderem,
Internet Mail / Netzwerk Schutz / Qutlook/Exchange,P2P Schutz / Skript-Blockierung, Sofortnachrichten, den Standartschutz zu guter letzt noch den Web Schutz.
Mit den richtigen Einstellungen,sollte eigendlich nichts schief gehen.
Bin sehr zu frieden mit dem Proggi.
Lg Jumbo
Nachsatz zu allen Lösungen:
Ein Gateway Scanner komplett vor dem Rechner und am besten mit einem anderen OS ist eine wirklich gute Ergänzung der Schutzmaßnahmen. Dafür bieten sich kleine embedded Systeme auf Linux Basis an, die verbrauchen auch nur ganz wenig Strom (gute <15W/h).
Meinst du man soll einen kompletten Rechner davorhängen der den Internetverkehr filtert ? Klingt interessant, aber ich wüsste nicht wie ich das machen sollte.
Ist auch nichts, was man über das Knie brechen sollte, wenn man sich nicht weitere Lücken aufreißen will. Ich habe zuerst ein komplettes Sicherheitskonzept erstellt und festglegt, wer, was, wann, wo und wie im Netz darf, was ich zulassen will und was nicht, wie die lokale Netzarchitektur aussehen soll, welche Zonen eingerichtet werden sollen, wie das Passwortmanagement zu handhaben ist usw. ...
... und danach habe ich mir für die Einrichtung des Systems Hilfe von einem professionellen Linuxer geholt, sicher ist sicher
Dabei hatte ich aber den gemeinen Vorteil, dass ich nicht so weit laufen musste - unsere Linuxer in der Firma sind nur einen Raum weiter und einer schuldete mir noch einen Gefallen ...
Warum arbeiten nicht alle Antivirus Firmen zusammen?
Grund 1: $
Grund 2: €
Grund 3: £
Grund 4: ¥
Grund 5: (Bitte Währung einsetzen)
Es wäre zwar vielleicht das beste Antivirus der Welt, weil es das Einzige wäre aber ich glaube nicht, dass es besser als die derzeitigen Besten würde. Nur Signaturen alleine bringen's nicht und die anderen Konzepte beißen sich teilweise und selbst wenn nicht: Es würde dennoch immer hinterher hinken, da nur auf bekannte Bedrohungen reagiert werden kann.
Dazu kommt, dass es für die Malware Ersteller deutlich einfacher würde, da sie nur noch ein einziges System aushebeln müssten.
Bei Virenabwehr ist es wie im täglichen Leben: Vielfalt hilft der Art als Ganzes zu überleben
Auffällig für mich: Eset und Kaspersky sind wieder auf einer Höhe, Eset v3 taumelte ja
zuletzt mehr im Mittelfeld rum mit der Erkennungsrate. Auffällig auch Symantec, die mit
einer höheren Erkennungsrate glänzen, ebenso scheint McAfee aus dem Dornröschenschlaf
aufgewacht zu sein - von unterem Mittelfeld in die Spitze.
So gut die Erkennungsraten bei einigen Produkten sind, wurde diese von Advanced+ (A+)
auf Advanced (A) abgewertet, weil die Falschmeldungen einfach zu hoch sind und bei
anderen die Suchgeschwindigkeit zu langsam ist.
Abgewertet auf (A) wurden daher: GDATA, AVira, MW eScan ISS, Avast!, BitDefender.
Hi!
Habe gerade eure Zeilen gelesen und bin doch erfreut,dass hier auch AntiVir-fans sind.
Ich bin einer und nutze diese super Software schon lange.
Bin vom AntiVir-Free bis jetzt PC-Suites immer zufrieden gewesen.
Die Severüberlastung bei der Classigversion hat mich zwar manchmal genervt,aber der Virenschutz ist klasse.
Bin auch nicht der User der ne Software anpreisst oder sie bemängelt in den Foren,dass muss jeder selber entscheiden.
Gruss von miriuta
bin hier noch gaaaanz frisch. erstmal ein herzliches Hallo an euch !
und schwup schon zum thema
ich lese hier viel von Avira als eines der besten Virenschutzprogramme. ich habe es auch einige Zeit benutzt, aber möchte mir nun gerne ein neues Programm holen. Bin dabei auf son All-In-One Paket gestoßen. schaut ma hier https://my.f-secure.com/cgi-bin/pp?page=product !
hat sich das schon wer runtergeladen, getestet und verwendet es jetzt? besonders interessant
Hi!
Habe gerade eure Zeilen gelesen und bin doch erfreut,dass hier auch AntiVir-fans sind.
Wenn dem so ist, hat dieser Thread seinen Zweck verfehlt.
Auch AntiVir entdeckt nicht alles.
Welches der Top10 Produkte man verwendet ist eigentlich ziemlich gleichgültig, da keins zu 100% schützt. Wenn man sich das klar gemacht hat, nimmt man sich das, was am besten zum eigenen Rechner passt und das war's. Für den Rest ist Brain.exe da, man kann sogar völlig ohne Anti Viren Software virenfrei bleiben, wenn man sich passend im Netz verhält
Wenn die Lösung auf Deinem Rechner läuft und Du damit zurecht kommst, ist das völlig ausreichend.
Für halbwegs aussagekräftige Aussagen zu Erkennungsraten, Fehlalarmen und Geschwindigkeit der einzelnen Programme siehe die Links in Brummelchens Beitrag etwas weiter oben im Thread.
Im Februar gab es noch den On-Demand (manuellen) Scan-Test (report21.pdf).
Der Proactive-Test zeigt auf, wie gut die Erkennung unbekannter Viren zB durch
die Heuristik ist:
Zitat:
This test shows the proactive detection capabilities that the products had at
that time. We used new samples appeared and received between the 9th and 16th
February 2009.
Ergebnisse:
Code:
ProActive detection of new malware:
1. AVIRA 69%
2. Microsoft, G DATA 60%
3. ESET NOD32 56%
4. BitDefender, Kaspersky, eScan 50%
5. AVG 45%
6. TrustPort, Avast 42%
7. Sophos 37%
8. Symantec 35%
9. McAfee 25%
10. Norman 23%
11. Kingsoft 19%
12. F-Secure 14%
Da ein paar Produkte Fehlalarme produzieren, führte das zur Abwertung im
Gesamtergebnis (siehe Seite 8 von 9 -> report22)
Ich wollte noch auf VB100 verweisen, aber aber die verweisen selbst auf AV-Comp.
Daher nur die VB100-Awards von April'09 für XP und Juni'09 für WinServer 2003 als PDF.
PS bzgl F-Secure - laut av-comparatives (Report 21/22) als Antivirenlösung
eher Mittelklasse - Erkennung und Fehlalarme gut bis sehr gut, dafür ist die
Heuristik auf unbekannte Malware alles andere als prall (report22.pdf).
Als Firewall scheint diese eher dunkelrot zu sein (sehr unsicher), dann besser keine: http://www.matousec.com/projects/pro...ge/results.php
Thema: Das beste Antivirenprogramm?Auch wenn ich jetzt wahrscheinlich von einigen erschlagen werde, da sie von dem Produkt überhaupt nichts halten:
Manche der AV ...
Linear-Darstellung
