[Internet allg.] Internet Explorer

[vipide]

Grad in der neuen PC-Welt gelesen,


Bundesamt: Alternative Browser nutzen


Auch das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstachnik (BSI) warnt mittlerweile vor
dem Einsatz des Internet Explorers. Wer den Microsoft-Browser nicht benutze, könne von
Viren und Würmern, die darauf zugeschnitten sind, nicht angegriffen werden. sagte BSI-
Sprecher Michael Dickopf in einem Interview. Stephen Toulouse,
Software-Sicherheitschef von Microsoft, gab in einem anderen Interview preis,
das er Firefox installiert hat.

[salayna]

Ich hatte 1998 meinen ersten und letzten Schädling auf dem Rechner und surfe seit ca. 1996 oder 97 mit dem IE. Nicht nur mit dem IE, aber hauptsächlich.

So schlimm wie immer erzählt wird, ist er meiner Erfahrung nach nicht. Bei mir ist er seit Jahren der Browser der am problemlosesten läuft.


salayna

[Bio-logisch]

Auch beim Russisch Roulette kann man nicht immer Glück haben....

[salayna]

Naja, wer sich nur auf den Browser verläßt, wenn es um Sicherheit am PC geht, hat doch sowieso schon verloren.

Die Sicherheitsmängel, die andere Software aufweist, macht eine gute Firewall und ein Antivirusprogramm wieder wett. Ich denke, daß genau diese Programme es ausmachen, nicht der Browser.

Ich surfe wirklich viel. Ich klicke natürlich nicht alles an, was sich mir bietet, aber dennoch setze ich mich dem Internet doch recht intensiv aus. Die Firewall schlägt sehr häufig an. Das Antivirusprogramm nur häufig. Es mag sein, daß diese Programme weniger zu tun hätten, wenn ich einen anderen Browser nutzen würde, aber es wäre doch rausgeschmissenes Geld, wenn sie nur leer laufen.

Die hauptsächlichen Gefahren im Netz gehen doch von eMails aus, nicht von Sachen, die durch den IE eindringen. Sich da zu schützen, indem man Outlook (Express) meidet ist eher zu propagandieren, als den IE zu verteufeln.

Wenn der IE gepatcht werden muß, schimpfen immer alle. Wenn es von den alternativen Browsern regelmäßig neue Versionen gibt freuen sich alle. Es ist ein und dasselbe, nichts anderes.


salayna

[Bio-logisch]

Original geschrieben von salayna
Wenn der IE gepatcht werden muß, schimpfen immer alle. Wenn es von den alternativen Browsern regelmäßig neue Versionen gibt freuen sich alle. Es ist ein und dasselbe, nichts anderes.

Doch, einen Unterschied gibt es:
Wenn von Opera oder Mozilla (und all seinen Derivaten) einen neue Version erscheint, dann sind zunächst einmal allle Sicherheitslücken behoben (und wenn nicht, dann wird darauf hingewiesen).

Bei MS kann man so viele Patches installieren wie man will:
Irgendwie hängt MS immer mindestens einen Schritt hinterher, jüngstes Beispiel die *.jpg - Bugs.

Antivirus muss man bei MS natürlich immer am laufen haben, Firewall habe ich nur die von XP und meinen Hardware - Router (und da kommt nichts durch, alle Ports dicht...).
Unter Linux ist ja eh IP -Tables Standart.

MfG, Bio-logisch

[MaXg]

Original geschrieben von Bio-logisch
Antivirus muss man bei MS natürlich immer am laufen haben

Ist auch stark vom Userverhalten abhängig.

AV-Proggi hab ich. Virenwächter aber keinen.

Scanne einmal die Woche. Gefunden wurde in den letzten 14 Jahren (!) einmal der Parity ( Bootblockvirus)

[Bio-logisch]

Original geschrieben von MaXg
Ist auch stark vom Userverhalten abhängig.

AV-Proggi hab ich. Virenwächter aber keinen.

Scanne einmal die Woche. Gefunden wurde in den letzten 14 Jahren (!) einmal der Parity ( Bootblockvirus)

Yo, den habe ich hier auch noch auf ein paar Disketten rumfliegen!
Der Virus ist echt genial: Selbst ein aktuelles Windows 2k kann man mit dem Ding außer gefecht setzen, Dank der hervorrragenden Abwärtskompatibilität von MS

Aber trotz dem, so vorsichtig man auch ist, es geht schneller, als man glaubt:
Es reicht ja schon aus, im Outlook Express die HTML - Ansicht zu aktivieren um einen dieser jpg - Viren einzufangen, das ist ja das Perverse.