Asus 9800XT

**LuziferB** · 17.03.04, 18:07

Hab mir grad n neuen PC geholt mit:

Asus 9800xt (256MB ram)
AMD 3200+ 64 bit
1024 MB Ram (dual channel)

naja.. und damit bekomm ich beim benachmark test "3d Mark 2003" lächerliche 6500 Punkte hin.. argh.. und wenn ich was spiele schmiert er die ganze zeit ab, da die graka gleich auf über 60C hochschnellt.. dabei hab ich ne gehäusetemperatur von nur 33 C... Und wenn ich z.b. deus ex auf 800*600 ohne irgendwas besonneres zocke ruckelts nur noch.. hat jamand ne ahnung woran das liegen kann??

**Imperator** · 19.03.04, 18:02

Hast du mal den Kühler überprüft (hast du nen neuen drauf getan? oder sonst was verändert?)

Wegen den abstürzen: Das kann auch am NT liegen. Hatte ich auch mal.

Brummelchen · 19.03.04, 19:09

3dmark2003 ist doch ok so, die haben die Punktegewichtung reduziert. Und wenn du die 9800XT nicht mehr haben willst, schenk sie mir

**Imperator** · 19.03.04, 20:04

ne ich hab mal geguckt er müsste so um die 9000 liegen.

**ZuluDC** · 19.03.04, 21:33

Muss man evtl. hier noch irgendwelche VIA-Treiber installen (4in1 oder so?). Gibts vielleicht noch Treiber, die für bessere Kompatibilität sorgen mit dem Prozessor?

Soweit ich weiss gibt es auch andere Treiber als diejenigen von ATI für die Graka; zumindest sind es sicherlich gemoddete Treiber. Sollen mehr Performance bringen hab ich mal gelesen.

Just my 2 Cents...mehr fällt mir nicht ein oder weiss ich ned :/

Grakatreiber
Braucht es diesen Treiber?

**LuziferB** · 20.03.04, 03:02

Also.. an den lüftern hab ich nix gemacht..

N kumpl von mir hat mit 512MB ram, net 9600pro und 2ghz (overclocked) 7700 punkte.. also sollten schon so 8000-11000 drin sein..

Netzteil ist von BeQuiet 400W.. das müsste reichen..

4in1 hab ich installiert UND alle neuen trieber für die Graka getestet (cathalyst, asus)

**Granitapfel** · 20.03.04, 21:55

Original geschrieben von Imperator
ne ich hab mal geguckt er müsste so um die 9000 liegen.

Unsinn. 9000 wären viel zu hoch. Dein Wert von 6xxx ist völlig normal, guckst Du hier:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...0&pagenumber=3

**LuziferB** · 22.03.04, 16:44

habs gerad gemerkt.. hab bei meinem laptop mit 2,5 Ghz, 512MB ram und ner GForce 420Go 5 frames (beim aquamark).. bei meinem normalen rechner 45..

) aber was mich immer noch verwundert ist, dass n kumpel von mir beim 3dmark 03 7500 hat.. und der hat "nur" 2 ghz, 512MB ram und ne ati 9600pro.. (ich hab ne amd 3200+, 1GB ram, ne 9800xt) da sollte ich doch dann ans ich deutlich drüber liegen..

**Simmel** · 22.03.04, 17:04

Hi Luzi

Seinen Rechner immer an Benchmarkwerten zu messen finde ich total affig!
Wenn er die bevorzugten Programme ordnungsgemäß abarbeitet und Spiele nicht ruckeln, ist das doch voll okay, oder findest du das nicht!?

**LuziferB** · 30.03.04, 22:35

lass mich raten. du hast n amd 1.5 ghz mit 256 mb ram und net voodoo 3.. ?!? nur n scherz.. ich finde benchmark test sind in sofern relevant als dass sie einem zeigen mit welcher hardwear und knofiguration man die besten ergebnisse erzieht.. z.b. hab ich 5 frames mehr bekommen als ich windows im hintergrund abgeschossen hab..

wer hätte es gedacht...

**Wolfi** · 30.03.04, 23:12

Original geschrieben von LuziferB
... ich finde benchmark test sind in sofern relevant als dass sie einem zeigen mit welcher hardwear und knofiguration man die besten ergebnisse erzieht..

Dazu braucht es aber mehr als diesen popeligen 3dmark200x-Test...