Soll man lachen oder weinen, ich weiß es nicht.
Was ich von so Vorschlägen/Gesetzen halte ist ganz einfach zu Formulieren: unnötig.
4. Inhalte werden ähnlich der Kinofilme und Spiele eingestuft in ab 0 Jahre, ab 6 Jahre, ab 12 Jahre, ab 16 Jahre, ab 18 Jahre.
Ja, da sieht man ja, wie gut das bei Videos funktioniert. Selbst der 8jährige Bruder eines Freundes geht regelmäßig in Geschäfte, und kauft sich FSK18-Filme oder welche ohne Altersfreigabe. Und keiner schert sich darum. Und selbst wenn sich jemand drum kümmert (so wie wir z.B. beim Feuerwerk, da ist ja auch nicht alles erlaubt), wird das ganz einfach ausgehebelt, indem halt ein 'Freund' (meist eine wildfremde Person beim Feuerwerk) für denjenigen Einkauft respektive eben die Daten weiter gibt.
Ich frage mich ja, wie das ist, welche Informationen dann welcher Altersgruppe zugänglich sind...
Und was ist dann mit Leuten die nicht innerhalb des Schemas zurande kommen?
Und wie steht es dann mit der Zugangskontrolle? Passwörter sind unsicher, Keycards können geborgt werden, über
Fingerabdrücke will ich mich erst garnicht auslassen, und
Iris-Scans werden von der breiten Masse der Bevölkerung meist nicht akzeptiert, respektive wird es als zu unsicher angesehen (und wahrscheinlich würde es bald geknackt werden
)
Ha! Ich habs. DNS-Scans. Jeder muss sich ein Gerät anschaffen, da muss man sich dann zum anmelden im Netz mit ner Nadel piksen, und das Gerät analysiert die DNS.
Der Staat hätte dann gleich noch eine Datenbank zur 'Verbrechensaufklärung' (und wir lesen dann in der Zeitung von einem Laptop mit zig Millionen DNS-Datensätzen der aus einem Politikerauto gempost wurde...) Is zwar auch nicht perfekt, aber (noch) nicht so leicht nachzumachen...
2. Zugangs- Anbieter müssen alle ausländischen Seiten blocken, die sich nicht an die deutschen Jugendschutzbestimmungen halten.
Korrigiert mich wenn ich mich täusche, aber wurde das Internet nicht dazu Massentauglich gemacht, um Daten und Informationen schnell, unkompliziert und v.a. frei zu verbreiten/zur Verfügung zu stellen?
Da das mMn. ganz klar dagegen ansteht, könnte man doch gleich das Internet abschalten. Währe das nicht schön, dann bräuchte man keinen mehr nachspionieren, weil er Terrorist oder Kinderschänder sein könnte, bzw. weil niemand mehr jugendgefährdende Inhalte ins Netz stellen könnte (klar, gibts ja nicht mehr)
Was der Staat da an Geld sparen könnte. Keine Sperren mehr, keine Werbekampagnen mehr, keine Antiterror-Spezialisten mehr, keine Polizisten mehr die Pädophile jagen ([ironie]weil wie ja bekannt ist, der Terror und die Pädophilie nur durch das Internet hervorgerufen wurde, bzw.
jeder der sich etwas besser auskennt, ja schon ein Pädophiler ist... [/ironie]), keine Kontrollen mehr von Jugendlichen mehr in Parks, die Alkohol trinken, oder Zigaretten rauchen, weil ja im Internet das dann nicht abgebildet werden darf, das man das auch trinken kann.
Hat man sich nicht immer früher sorgen gemacht, wenn bei einem PC-Junkie die Wahrheit und die VR verschmilzt?!? Anscheinend ist es bei den Politikern so weit. Klingt so, als würden die denken, was im Netz ist, passiert auch im RL...
