LinkBack URL
Über LinkBacks
ZitierenHilf mir, zu welchem Schluss käme ich dann?
@chmul:
Deinen Beitrag ^^ finde ich nicht besonders Witzig !!
Mach dir mal Gedanken darüber, warum es z.B. Multiple Sklerose (MS)
in den so genannten Industrienationen gibt,
aber in der dritten Welt fast unbekannt ist !!
------------------------
Anzeige
Hilf mir, zu welchem Schluss käme ich dann?
Natürlich, Herr Bio-logisch,läuft auch ohne die Gentechnik genug aus dem Ruder, eben auch weil unsere Studiosos schon immer alles im Griff hatten, oder keine Skrupel kannten. Und genau diese sind es, die Angst verbreiten. Diese Verbrecher forschten und forschen nur für den eigenen Namen, was sie der Welt mit den Ergebnissen antun, ist diesen Leuten vollkommen Wurscht. Schaut doch hin, was für Verbrecher im Namen der Wissenschaft schon am Werk waren. 3.Reich, UDSSR, USA nur mal zur Verdeutlichung was ich meine, wenn ich von Verbrechern im weißen Kittel spreche. Die Aufzählung der Länder, die Verbrechen/Verbrecher im Namen der Wissenschaft begünstigt haben, b.z.w. es noch tun, ist, natürlich, nicht komplett.
Seht Ihr, um die Welt zugrunde zu richten, brauchten diese Götter in ihrem Ideologie-Olymp die Gentechnologie garnicht. Aber mit ihr, in den Händen dieser Leute, geht's um etliches schneller.
Und vor solchen Leuten soll die Welt keine Angst haben? Also das ist nun doch zuviel verlangt! Ob ein studierter Mensch mit dem erlernten Wissen der Weltgemeinschaft gutes, oder schlechtes tut, stellt sich ja erst raus, wenn es nichts mehr zu Verhindern gibt. Ich möchte gern mal wissen, in wievielen Labor's dieser Welt an Sachen gearbeitet wird, wo dem normalen Menschen der Hut hochginge, was für eine perverse Bande da zu Werke geht. Teilweise staatlich abgesegnet, teilweise mit zugedrückten Augen übersehen, teilweise heimlich.
Nein, egal was Ihr von mir haltet, ich traue der Bande nicht weiter, als ich ein Klavier werfen kann.
Demnach bist Du also gegen alles, was mit technischen Fortschritt in Verbindung steht?
Dann würde ich Dir vorschlagen, dass Du Deine Computer abschaffst, alle Kleider verbrennst und durch eine Keule und ein Bärenfell ersetzt:
Damit machst Du dann Jagd auf Beeren und ähnliches Wild
Sollte Dir ein Jäger mit Speer begegnen, den mußt Du in jedem Fall sofort erschlagen! Schließlich ist das ja eine neu Waffe, die eine Rüstungsspirale in Gang setzen könnte...
Wer nicht selber sein Gemüse anbaut weis doch ehh nicht mehr was er da isst !
Die Apfel werden seit Jahren immer grüner, die Tomaten immer fester und und und ! Aber das wächst ja alles "natürlich", da fuscht niee einer rein
Alles will nur noch vom Bio Bauern kaufen, aha "Sauren Regen" gibt es also nicht mehr !
Wie schon vorher geschrieben : Genfood- Ware in den Läden kennzeichnen und den Käufer entscheiden lassen.
ach, jaa der Elektrosmok wird auch immer schlimmer ... die Luft immer schlechter ... die Wälder sterben immer noch ... nur unser diskutieren hier, ändert nichts aber auch gar nichts daran !
Und meinst Du im ernst, daß in den Samentütchen was anderes ist, als in denen, die in der LW benutzt werden?Zitat von Blacky89
Da hat sich nur ein Unternehmer eine Verpackungsmaschine besorgt und tut die großen Säcke auf viele kleine verteilen
Na klasse ... da ist auch meine letzte "Hoffnung" dahin !
Was ich damit eigendlich sagen wollte ist : das man es gar nicht kontrollieren kann !
Egal bei was ... ich sage nur Gammelfleisch
@ Bio-logisch, willst Du mich denn mit aller Gewalt mißverstehen? Wir hauen uns hier doch deßhalb, weil diese Manipuliererei für, gegen und am Menschen großen Unwillen in breiten Bevölkerungsschichten auslöst und nicht gegen Pfeil und Bogen. Die Relation Deiner Argumente stimmt da nicht. Es ist was anderes, ob mich ein Nashorn aufspießt, oder ob ich an den Folgen der modernen Forschung den Löffel abgeben muß. Das Nashorn gehört seit Urzeiten zur Natur. Überspitzt formuliert gehört ea aber nicht zur Natur, einen Gewichtheber der Schwergewichtsklasse zu züchten, weil da Medallien zu holen sind. Oder den Soldaten ohne Selbsterhaltungstrieb. Oder weiß der Kuckuck, was die Brüder alles noch ausbrüten.
Darum geht's hier. Daß das Schwarzpulver, kaum daß es erfunden wurde, auch zum Totschießen benutzt wurde, ist doch unbestritten. Ich predige ja auch nicht die Abstinenz vom technischen Fortschrit, ich bin nur vehement dagegen am Wettern, daß die moderne Forschung 1. dem Normalbürger nicht wahrheitsgemäß dargebracht wird, 2. den Forschern in ihren Labor's der Rest der Welt scheißegal ist (Beispiele gibt's genügend)
Der Kern der ganzen Diskusionen ist doch, daß der überwiegende Teil der Forschung zum Nutzen der Menschheit war und ist, aber die Jungs, die an Mensch, Tier und Essen gentechnisch rumpfuschen, von niemanden zu kontrollieren sind, auch nicht von Vorgesetzten. Verstehen tut's sowiso kein normaler Mensch.
Ich gönne Dir Dein Vertrauen in die Menschen. Aber gönne mir auch mein Mißtrauen, was das Verantwortungsbewustsein gegenüber ihren Mitmenschen betrifft.
Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser.
Weißt Du, ich habe hier einen Laborkittel in Größe XL hängen, mit dem ich in den von Dir genannten Laboratorien zu arbeiten Pflege.
Und ja, ich habe da auch schon das ein oder andere Gen verändert (vor allem an Hefezellen...).
Ich denke nicht, daß ich deswegen ein schlechter Mensch bin
Egal, was Du entwickelst: Die Möglichkeit eines Missbrauchs gibt es immer.
Was diese Horrorgeschichten aus Hollywood von wegen willenlose Killermaschine als Soldat anbelangt:
So etwas gibt es nicht!
So komplexe Dinge wie der Einfluß bestimmter Gene auf den Geist des Menschen verstehen wir ja noch nicht mal im Ansatz!
Einer Pflanze ein zusätzliches Gen für einen Insektenschutz oder ein zusätzliches Vitamin einzubauen ist eine andere Sache, und selbst das ist nicht immer so ganz einfach...
Hoffentlich sind nicht allzu viele Zauberlehrlinge unter den Genbastlern
Gruss
Tim
STOP
Wir schweifen vom eigentlichen Thema ab !!
Ich auch ! ot:
Tschuldigung chmul
Die Frage ist/war Genfood, ja oder nein !!
Grundsätzlich bin ich nicht unbedingt gegen Genversuche,
wenn das Resultat überschaubar und im Labor vonstatten geht.
Insulin wurde angesprochen, aber auch verschiedene Pilze oder Bakterien,
welche irgendwelche Stoffe produzieren, die wir brauchen (können).
Aber in freier Wildbahn hat das Zeugs nix zu suchen !!
Und erst Recht nicht im Essen !!
Und nochmals, es geht nicht darum, ob Kennzeichnungspfilcht oder nicht!
Wir (sollten) wissen, dass das in die Hose geht !!
ot:
Anmerkung : Soja !!!! Soja gibt es pracktisch, durch Verunreinigungen,
nur noch in genveränderter Form !!!!
------------------------
Nun, kommt drauf an:
Wenn man nur sterile Genpflanzen zulässt (so genannte F1 Hybriden), sollte das überschaubar sein.
Wenn man das nicht tut, wird es schwierig, z. B. bei Mais: Die Pollen sind über Kilometer hinweg nachweisbar...
Geändert von Bio-logisch (03.02.06 um 18:07 Uhr)
Der Anbau der Genmaissorte MON 810 wurde gestoppt:
Streit um MON 810: Anbau von umstrittenem Genmais gestoppt - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft
Für mich endlich mal wieder eine wirklich positive Nachricht aus der Politik. Ich hoffe nur, dass, sollte es wirklich zu einer Klage kommen, dieser Monsanto-Konzern damit nicht durchkommt. (Gerade diese profitgeilen Firmen, die doch nur darauf aus sind, Bauern von ihren Produkten abhängig zu machen, um sie dann nach Strich und Faden auszubeuten, was ja bekanntlich gerade in Entwicklungsländern verheerende Folgen hat, sind für mich mit ein Grund, einen solchen Anbau abzulehnen.)
Stimmt.
Hinzu kommt auch noch, dass dadurch die Sortenvielfalt auf unseren Tellern geringer wird. Wenn ich mir alleine überlege, dass es über 7000 Sorten völlig natürlich gezüchtete / entstandene Tomaten gibt und mir dann ansehe, dass davon im Schnitt gerade ein Mal 15 hier verkauft werden, finde ich das sehr traurig. Bei anderen Pflanzen ist das ähnlich.
Mutter Natur hat nicht umsonst so stark diversifiziert, ein breiter Genpool ist immer noch die beste Versicherung gegen alle möglichen Widrigkeiten.
Bedrohungen des Anbaus durch z.B. Pilze oder Insekten lassen sich meistens dadurch verhindern, dass man nicht immer das selbe anbaut. Tomatensorte A mag für Pilz B oder Insekt C schmackhaft sein, aber Tomatensorte D ist es nicht - warum also an Tomatensorte A herum schrauben und dort Fremdgene einbauen, die Abwehrstoffe produzieren und nicht einfach Tomatensorte D anbauen?
Die veränderten Gene sind mir dabei eher egal, die werden weitestgehend geknackt und umgebaut, da Nahrungspflanzen um ihre Zellen herum nur in den seltensten Fällen Tarnhüllen aufbauen, die sie vor unserer Abwehr verbergen oder Schutzhüllen, die unserem Verdauungssystem widerstehen und wenn, dann werden sie einfach unverdaut ausgeschieden. Im Gegensatz zu Viren haben sie normalerweise auch keine Mechanismen, mit denen sie ihre Gene in völlig fremde Zellen injezieren können. Die Genveränderungen bei dem Pflanzen bewirken jedoch, dass die Zellen andere Stoffe produzieren, als sie es normalerweise tun würden.
Mir ist nicht egal, wenn die veränderten Zellen der Tomate A z.B. ein Insekten- oder Pilzgift produzieren um gegen Insekt C oder Pilz B resistent zu werden, denn ich mag kein Gift essen, das ist auf alle Fälle schädlich für mich. Ich streue mir ja schließlich auch kein DDT über das Essen, um zu verhindern, dass die Insekten aus der Umgebung meinen Teller leer essen.
Spätestens dann wenn noch anstelle der Gifte Homon-ähnliche Substanzen eingebaut werden, ist entgültig Schluss mit lustig, denn Hormone sind bei den meisten Lebewesen identisch aufgebaut und steuern somit auch die Abläufe in unseren Körpern - meistens nicht zu unserem Vorteil, wenn sie nicht aus der Eigenproduktion unserer Körper stammen.
Nebenbei: Wer sich für die Machenschaften von Monsanto, aber auch allgemein für die Auswirkungen der gentechnischen Veränderung von Pflanzen interessiert, dem kann ich den Film Monsanto - Mit Gift und Genen nur empfehlen. Gerade selbst zum ersten Mal gesehen und ich muss sagen, 110 Minuten Doku, die sich wirklich lohnen.
Berechtigungen
Lesezeichen