copyright auf text und bild ist eine ernste sache. du solltest dich ernsthaft damit auseinander setzen...
und das z.zt. geltende recht verinnerlichen. ansonsten wirds teuer...
@Schpaik: das mag sein und wir verstehen dich ja auch. Dennoch musst du dich an bestehende Regeln halten, ob das nun toll ist oder nicht.
Akzeptiert!
Ich finds nicht toll, sinnlos und noch vieles mehr. Meine Art ist jedoch nicht so ausgelegt anderen schaden zu wollen. Wenn ich Mist baue, dann muss
ich das ausbaden und nicht andere. Falls der Fred also noch existiert, dann dürfen meine Beiträge von der Obrigkeit, gerne platt gemacht werden.
Ich möchte jedoch bemerken, das wir dann eine Vielzahl an Beiträgen hier platt machen müssen.
Ganz viele Themen im Bereich von
Comedy & Spiele ---- dieser Bereich strotzt nur so davon, fremde Inhalte der Internet-Gemeinschaft zugänglich zu machen.
Und das gilt nicht nur für dieses Forum, sondern auch für viele andere Foren.
In diesem Punkt setzt der Schwachsinn für mich jedoch ein. Ich könnte viele Bilder verlinken, das Ergebnis wäre wahrscheinlich das Gleiche. Einige der Bilder, die ich gepostet habe, waren schon von der Quelle, von der ich sie hatte, geklaut. (Wie ich inzwischen recherchiert habe! - siehe Scoopy.com)
Alleine, wenn man sich die Avatare in X-Beliebigen Foren ansieht, sind Urheberrechtsverletzungen im Grunde genommen überall zu sehen.
Man siehe zum Beispiel chmul bei TMN der sein Abbild von MontyPython hat.
Es gibt auch haufenweise Plagiatsvorwürfe (auch eine Urheberrechtsverletzung). Wenn man es genau nimmt, sind alle Geschichten, die der Arthus-Saga ähneln eine Verletzung des Urheberrechtes. Ich bin mal gespannt, wer zuerst auf die Idee kommt, sich als Nachfahre des damaligen Autors auszugeben.
Wer nachweisen kann, das er der Nachkomme ist, vom ersten Schundroman-Ersteller ist wahrscheinlich bis zu seinem Ende ein gemachter Mensch.
Es gibt für mich einen klaren Unterschied zwischen Information und ich verkaufe Inhalte.
Information sind für mich Beiträge, Inhalte, Bilder, Filme, Musik etc., die der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.
Jeder der sich darüber aufregt, das seine xxx dann weiter verbreitet werden, hat was an der Art von Öffentlichkeit nicht begriffen oder hängt einem veraltetem System nach. (oder hat wahrscheinlich nen dummen Rechtsberater!)
Jeder, der möchte, kann seine Inhalte vor der Allgemeinheit verstecken. Wenn diese dann trotzdem an diese Allgemeinheit geraten, dann kann ich es gut verstehen, das der Rechteinhaber sich dagegen auflehnt. Es ist jedoch nur auf eine gewisse Zeit zu verhindern.
Das man sich darüber jedoch wundert oder es einklagt, verstehe ich jedoch schon wieder nicht. Die Halbwertszeit der Datensicherung lässt durch immer höherwertige Technologie in den Zimmern natürlich immer mehr nach.
Urheberrechtsvorwürfe und Plagiatsvorwürfe sind, aus meiner Sicht derzeit einfach "in Mode". Wenn man sich die "Tatbestände" und die Geschichte dieser Welt etwas genauer ansieht, dann hat es sie immer gegeben (die Tatbestände). Es ist nicht neu, es ist nicht wirklich wichtig.
Die großen Technologiekonzerne kämpfen um die Kleinigkeiten und wir lassen uns in den Sog der Nichtigkeiten hineinziehen.
Gestern hat Steinbrück der CDU gegenüber behauptet, das diese Urheberverletzung betreibt, da sie Ideen aufgreift, die die SPD eigentlich schon vor ein paar Jahren hatte.
Ich finde, es gibt kein besseres Beispiel um zu zeigen, das das Urheberrecht eigentlich eine Lächerlichkeit ist.
