SuSE oder Debian ???
- Ersteller Tekkinoob
- Erstellt am
Beide. Kommt immer auf den konkreten Anwendungsfall an. Aber ich bin bekennender Suse-Fan (immer noch 
)
)
Im Prinzip reicht die erste, den Rest kannst Du online nachinstallieren.
Allerdings würde ich für den Einstieg in die Debian - Welt zu Ubuntu raten:
Da ist mehr vorkonfiguriert.
Allerdings würde ich für den Einstieg in die Debian - Welt zu Ubuntu raten:
Da ist mehr vorkonfiguriert.
Hiho,
zu Zeiten von DSL reicht eigentlich schon die Debian Netzwerk CD (glaube an die 30MB).
Die installiert das Grundsystem und den Rest läd es direkt aus dem Netz.
Keine 4 CDs oder 2 DVDs. Die kannst nach 2 Wochen eh wegschmeißen, weil dann neue aktuellere Pakete im Netz verfügbar sind. Debian bietet da schöne Tools an ala Windows-Update. Nennen sich hier "apt-get update" bzw "apt-get upgrade".
SuSE hatte ich vorher und bin da nicht wirklich mehr Freund von, weils mir schonmal nen komplettes ext3 Zerschossen hat. Ist eher was für Umsteiger, die ein Linux haben wollen was wie Windows zu installen geht. Damit werden auch viele nutzlose Pakete und Dienste installiert.
Ne Debian Grundi is anfangs 100MB ca. groß und man installiert nur wirklich das was man will. KDE braucht natürlich dann noch bissl Platz.
Ist halt alles Geschmackssache und jeder hat andere Erfahrung.
zu Zeiten von DSL reicht eigentlich schon die Debian Netzwerk CD (glaube an die 30MB).
Die installiert das Grundsystem und den Rest läd es direkt aus dem Netz.
Keine 4 CDs oder 2 DVDs. Die kannst nach 2 Wochen eh wegschmeißen, weil dann neue aktuellere Pakete im Netz verfügbar sind. Debian bietet da schöne Tools an ala Windows-Update
. Nennen sich hier "apt-get update" bzw "apt-get upgrade".SuSE hatte ich vorher und bin da nicht wirklich mehr Freund von, weils mir schonmal nen komplettes ext3 Zerschossen hat. Ist eher was für Umsteiger, die ein Linux haben wollen was wie Windows zu installen geht. Damit werden auch viele nutzlose Pakete und Dienste installiert.
Ne Debian Grundi is anfangs 100MB ca. groß und man installiert nur wirklich das was man will. KDE braucht natürlich dann noch bissl Platz.
Ist halt alles Geschmackssache und jeder hat andere Erfahrung.
RekiM schrieb:Hiho,
zu Zeiten von DSL reicht eigentlich schon die Debian Netzwerk CD (glaube an die 30MB).
Die installiert das Grundsystem und den Rest läd es direkt aus dem Netz.
Keine 4 CDs oder 2 DVDs. Die kannst nach 2 Wochen eh wegschmeißen, weil dann neue aktuellere Pakete im Netz verfügbar sind. Debian bietet da schöne Tools an ala Windows-Update
SuSE hatte ich vorher und bin da nicht wirklich mehr Freund von, weils mir schonmal nen komplettes ext3 Zerschossen hat. Ist eher was für Umsteiger, die ein Linux haben wollen was wie Windows zu installen geht. Damit werden auch viele nutzlose Pakete und Dienste installiert.
Ne Debian Grundi is anfangs 100MB ca. groß und man installiert nur wirklich das was man will. KDE braucht natürlich dann noch bissl Platz.
Ist halt alles Geschmackssache und jeder hat andere Erfahrung.
Ergänzung: DSL mit volumen- und zeitunabhängiger Flatrate wird benötigt.
Wie Du schon sagst, alles Geschmackssache. Ich habe zwar DSL, aber nur 5 GB Traffic pro Monat. Daher muß ich einen vollständigen Datenträger für die Installation haben, da es bei mir sonst ziemlich teuer wird.
Zudem kann ich es nicht leiden, mir jedes noch so kleine Programm extra über das Netz herunterladen zu müssen: Bei Suse habe ich alles auf einer DVD, das spart Zeit und Traffic.
Updates spielt SuSE über Patch-RPMpakete ein. Diese Pakete beinhalten nur die Veränderungen. Man lädt sich also nicht die ganze Software neu runter, sondern nur das wirklich benötigte.
-> Geringere Netzwerklast und geringere Kosten in allen Bereichen.
Das mit dem ext3 Dateisystem würde ich jetzt nicht pauschal Suse zuschreiben, ich hatte damit noch nie Probleme.
Stephan1965
nicht mehr wegzudenken
SuSE läuft auch bei mir gut
Hallo,
bei mir läuft SuSE 9.3 und damit funktioniert die Kiste so, wie ich mir das vorgestellt habe. Und apt-get funktioniert auch bei SuSE ( bei entsprechend eingerichteter sources.list) sehr gut. Oder graphisch als synaptic.
Allerdings habe ich auch eine DSL Flatrate. Sonst würde ich auf die Empfehlungen von Bio schauen, da es ganz nette Menge an Daten sind, die da heruntergeladen werden können.
Auf meinem kleinen Rechner versuche ich gerade Kubuntu. Das ist ja momentan auch in aller Munde / auf allen Rechnern.
Gruß,
Stephan
Hallo,
bei mir läuft SuSE 9.3 und damit funktioniert die Kiste so, wie ich mir das vorgestellt habe. Und apt-get funktioniert auch bei SuSE ( bei entsprechend eingerichteter sources.list) sehr gut. Oder graphisch als synaptic.
Allerdings habe ich auch eine DSL Flatrate. Sonst würde ich auf die Empfehlungen von Bio schauen, da es ganz nette Menge an Daten sind, die da heruntergeladen werden können.
Auf meinem kleinen Rechner versuche ich gerade Kubuntu. Das ist ja momentan auch in aller Munde / auf allen Rechnern.
Gruß,
Stephan
commander_iv
kennt sich schon aus
debian 3.1 net install und apt-get r0xx galore! kann ich nur empfehlen! hab knallhart den umstieg von w2k gemacht! war zt recht kniffelig, aber nun läuft alles perfekt! dazu muss man sagen, dass debian auch sehr gut dokumentiert ist. siehe zb:
www.debianhilfe.de
www.debianforum.de
www.debianhilfe.de
www.debianforum.de
